lunes, 30 de enero de 2017

Rafa Nadal-Roger Federer, final con sabor a nostalgia.

Buenas tardes a todos/as:
ha pasado un día desde que Rafa Nadal y Roger Federer, nos han vuelto a deleitar con unas de esas finales que hacía la friolera de casi 6 años que no podíamos disfrutar entre estos dos jugadores que han marcado una época dorada en la competición de tenis (ATP), y el buen gusto que nos ha dejado nos invita a soñar en que se repita esta situación y que no sea solo flor de un día.
La verdad, es que la final del AO (Abierto de Australia), el primer Grand Major del año, sorprendió por sus dos protagonistas, ya que ambos jugadores, vienen de pasar un mal año, ambos sufrieron lesiones importantes que le provocaron que ninguno de los dos pudieran desarrollar su nivel de juego, y eso sumado a su edad, Nadal 30 y Federer 35, provocó que la gente creyese y con razón en que la etapa dorada de ambos jugadores ya había pasado, ya que otros tenistas más jóvenes como Djokovic; Wabrinka, Zverez y otros parece que por ley de vida deben imponer su calidad y juventud.
Pero a la hora de la verdad, en Australia, resulta que tanto Federer como Nadal, han llegado a la final, ambos demostrando que su nivel de tenis todavía es muy alto, y seguro que si el físico les responde, no será esta la única final que ambos disputen; y esperemos que coincidan otra vez, ya que el espectáculo que ambos nos deparan en una pista de tenis es maravilloso y por unos momentos nos hace revivir los años de gloria de en este caso Rafa Nadal que es quien nos interesa.
La verdad, es que ambos jugadores nos han enseñado que lo importante es la ilusión que uno tenga, y que si el físico nos acompaña, todavía hoy en día podemos hacer frente a retos que creíamos que ya no podríamos llevar a cabo. Sinceramente Federer, ha demostrado una vez más, sin lugar a la duda, que es el tenista con mejor calidad de la historia de este noble deporte, y que su elegancia es innata y por ello es una leyenda viva que ha superado a figuras como Pete Sampras, Mats Wilander, Lendel, Agassi,...etc, figuras que han ennoblecido dicho deporte.
Los golpes de Federer, son de una precisión y una potencia que deberían de ser de obligada enseñanza en las academias de tenis, ya que hoy por hoy, no hay un jugador que mejore la técnica del suizo. Además de su técnica, hemos de sumarle su entrega que a día de hoy está intacta como la de un juvenil.
Podemos decir sin ánimo de equivoco que Federer todavía puede enseñar y ser ejemplo a las nuevas generaciones de tenistas, que solo piensan en ser número 1 sin importar como llegar a dicho objetivo; solo quieren triunfar rápido, pero eso no les garantiza mantenerse, para ello hay que demostrar una actitud que apoye a las aptitudes de cada uno. Y en eso, Federer es el mejor.
Rafa Nadal en cambio, no podemos decir que sea un derroche de calidad, pero no por ello está exento de ella, ya que un jugador que ha ganado 14 grand slams, es por algo, no por casualidad. Pero el fuerte de Nadal, es su afán de lucha y de no dejarse vencer hasta el último punto. La verdad es que la fuerza física en Nadal es más importante que en Federer, pero la verdadera fuerza de Nadal es la mental, ya que estadísticamente hablando, es el jugador que bajo presión, más bolas salva y mejor tenis desarrolla, demostrando que nunca se da por vencido y lucha 100% todos los puntos.
La verdad es que si pudiéramos fusionar la fortaleza mental de Nadal con la clase y elegancia de Roger, crearíamos el mejor tenista del mundo y posiblemente invencible. Y como de ciencia ficción no podemos vivir, por eso deseamos que estos dos jugadores puedan demostrar en este 2017 que todavía tienen mucha cuerda y nos deleiten con más partidos entre los dos, ya que es la única manera de disfrutar del espectáculo de tenis mejor de la historia.
Como siempre he tratado de contar mi verdad, que no siempre ha de ser compartida, pero así lo expreso.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.

domingo, 25 de diciembre de 2016

Efectivamente hay doble rasero en el fútbol.

Buenas tardes a todos/as:
efectivamente se ha confirmado una vez más que en el mundo del fútbol existe un doble rasero a la hora de medir las sanciones según sea el equipo al que afecta dicha sanción. Nos referimos al caso del fichaje de Menores en el mundo del fútbol. Recordemos que hace tres años al Fc. Barcelona lo sancionaron con 3 ventanas sin poder fichar, lo que conllevo a que un año entero estuviese sin poder reforzarse, lo cual presentaba una gran desventaja frente a los otros clubes de Europa y del mundo. Aún que el Barça recurrió al TAS, la sentencia de éste fue darle la razón a la FIFA, y por supuesto en ningún momento se tuvo en cuenta las alegaciones del club blaugrana.
En este año 2016, resulta que la FIFA también ha sancionado al Real Madrid y At. Madrid, por lo mismo que hace tres años al Barça. Pero resulta que el Madrid, ha presentado un recurso al TAS, y lo sorprendente del caso es que esta vez el TAS ha decidido recortar la sanción de la FIFA, que era la misma que en su día puso al Barça, pero en este caso, el TAS ha decidido que solo sea sancionado con una ventana de fichajes, lo que implica que el Madrid no puede fichar ahora en enero de 2017, pero si podrá hacerlo en Junio de 2017. Y lo sorprendente del caso es que el equipo jurídico que ha defendido los intereses del Madrid, es el mismo equipo que en su día se encargó del recurso del Fc. Barcelona. Pero en este caso, ha sorprendido que el TAS si ha tenido en cuenta el recurso del equipo blanco y le ha dado la razón.
Esto demuestra, una vez más, que el Real Madrid, sigue teniendo mucho poder fuera de los campos, y sigue teniendo una influencia más que "sospechosa" en las instituciones de UEFA y FIFA, las que manejan el fútbol en nuestro planeta. Y es que lo que los blancos no logran ganar en los campos, lo consiguen en los despachos. Desde sorteos con bolas calientes que siempre favorecen al Real Madrid, y perjudican al Barça, hasta sanciones que solo reducen al Madrid, pero que al Barça o Atlético mantienen por encima de todo.
Y es que hasta en el entorno de los profesionales, se escuchan voces que sin atreverse a decirlo claramente, dejan entrever que el equipo blanco siempre es favorecido por encima de los demás.
Y como ejemplo los dos últimos sorteos, el de Champions, donde ya Luis Enrique, dejó caer que le caería en la eliminatoria el segundo mejor clasificado, y justo así ha pasado, le ha tocado el PSG; mientras que al Madrid, bueno...
Y no solo queda hay las ayudas, sino que en la Copa del Rey, resulta que al Barça le ha tocado el At. Bilbao, equipo copero por excelencia, segundo que más copas atesora después del Barça. Pero en honor a la verdad, al Madrid, le ha caído el Sevilla que este año está de dulce. Pero, tranquilos que ya habrá un arbitraje extraño que ayude al equipo merengue a ganar y así evitar que la hegemonía del Barça siga más vigente que nunca.
Y ya no hablemos del trato a los futbolistas de ambos equipos. A Messi por defraudar 4 millones y pico, la fiscalía le acusó de mafioso y de 23 meses de cárcel y multa. Los diarios de Madrid, enseguida se hicieron eco de la noticia y tardaron poco en alimentar la polémica y no les falto nada más que exigir la extradición del que es sin lugar a dudas el mejor jugador de mundo. En cambio a Cristiano Ronaldo, se le acusa de evadir 150millones presuntamente y en ningún momento se ha visto que la fiscalía vaya a por él, y por supuesto, los medios merengues, no solo no hacen hincapié en la posible noticias que sería escandalosa, sino que tienen la jeta de pedir respeto por el futbolista y enarbolar la presunción de inocencia que en su día no ejercieron con el argentino que curiosamente juega en el Barça. Pero el portugués, parece que si se ha ganado el derecho a que no se le trate de mafioso y defraudador y eso que supuestamente ha defraudado 105 millones.
Pero...
El Madrid es lo que tiene. Y por mucho que los demás se quejen, siempre tendrán que luchar frente a esta injusticia. Y es que si algo tiene el Madrid, es que sabe moverse por las altas esferas mejor que ninguno.
Solo he tratado de contar mi Verdad.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.
 

miércoles, 26 de octubre de 2016

Premio a Jesulín de Ubrique como buen Padre. ¿Estamos de broma?

Buenas tardes a todos/as:
hoy quiero hablar de un premio que al parecer está creando una controversia enorme en los programas de actualidad, por el hecho de que el premiado es el ex torero Jesulín de Ubrique, ex pareja de Belén Esteban. Al parecer ese premio es asignado por la federación de padres en la lucha por la custodia compartida ubicada en Andalucía. Y he aquí la controversia, parece de guasa que a Jesulín le hayan otorgado dicho premio, cuando ni siquiera este personaje ha pedido por vía judicial dicha custodia.
La verdad es que aquellos que somos hijos de divorciados nos tomamos en serio dicha temática, que al parecer, está fundación se lo toma a guasa, ya que es vergonzoso que se eché por tierra el trabajo de los padres y madres que sí están luchando por la custodia de sus hijos que tantos quebraderos de cabeza conlleva tanto a los protagonistas como a las victimas de verdad que no son otros que los hijos de estos padres y madres.
Y cuando vemos que hay directivas de fundaciones que ni siquiera saben los antecedentes de sus premiados, se nos pone la piel de gallina y nos mosqueamos con razón. En este caso, mostramos todo nuestro apoyo a Belén Esteban, que precisamente si nos han seguido, no es un personaje que nosotros apreciemos mucho, pero en esta coyuntura sí que nos posicionamos a su favor y apoyamos su indignación al respecto de dicho premio, que de momento se ha aplazado, ya que la atención mediática que ha levantado es magna.
Es lamentable ver que hay personas que componen directivas de fundaciones que piensan más en salir en los medios, y dar propaganda a su fundación, ya que la directora de la fundación ha tenido la desfachatez de salir en Sálvame, (también poco lista, ya que es el peor sitio para defender su causa, que en este caso es indefendible), y ha demostrado lo poco o lo mal informada que se encuentra sobre la situación de Jesulín como "padre" de su hija Andrea. Y no parece que sus explicaciones ¿?, hayan sido lo más satisfactorias ni para ella ni para su fundación que mucho nos tememos, va a salir muy deteriorada su imagen y van a conseguir justo lo contrario de lo que pretendían, tener una buena publicidad.
Invitó a los padres y madres que luchan por sus hijos, que levanten sus quejas a dicha fundación y que exijan que los criterios de elección de los premiados, se basen en méritos y actos, y no sólo en ser personas mediáticas que con su nominación pongan en el mapa a esta fundación, que seguro que en un principio sus valores eran dignos de elogio y admiración, pero que con sus desafortunadas elecciones de los premiados, están consiguiendo ser el hazmerreir de la sociedad y sobre todo están defraudando a los padres y madres que realmente confiaban en ellos para ser asesorados en la petición de custodia compartida.
Indicar para acabar que el señor Jesulín de Ubrique, según la hemeroteca, apenas ha ido a ver a su hija cuando estaba cerca de Madrid, o en el propio Madrid por temas laborales, y ni mucho menos ha demostrado luchar por ella. No sabemos las razones que tendrá para no hacerlo, ya que cada persona es un mundo, aunque el ex torero afirma que cuando su hija sea mayor de edad le aclarará las cosas a ella en persona. Una decisión muy respetable. Pero si se nos permite un consejo, a estos padres que creen que al alcanzar la mayoría de edad sus hijos les escucharán y entenderán, decirles, que,  a veces, los hijos preferimos disfrutar de ellos cuando más lo necesitamos, en nuestra niñez, adolescencia y proceso madurativo, que cuando ya somos mayores de edad y por desgracia nos hemos formado ya una idea de cómo es ese padre que no ha mostrado interés por nosotros. Y sin que las madres malmentan sobre ellos, que las habrá, pero aseguro que muchas otras, al contrario, alientan a sus hijos a ponerse ellos en contacto con sus padres. Pero..., el roce hace el cariño y si tú no lo tienes en años, ¿cómo esperan esos padres/ madres que después los hijos aceptemos su palabra y actuemos en consonancia a lo que ellos desean?
IMPOSIBLE.
Como siempre solo he tratado de contar mi Verdad, que en este caso me toca muy de cerca y que es dolorosa, pero más común por desgracias de lo que desearíamos.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.

martes, 25 de octubre de 2016

El lamentable nuevo MacGyver.

Buenas tardes a todos/as:
hoy quiero hablaros de como los nuevos tiempos no siempre son siempre mejores, por mucho que hay más tecnología y más presupuesto. ¿Por qué digo esto?, porque ayer tuve la desgracia de ver el estreno del nuevo MacGyver en Fox, y la verdad... ¡¡¡LAMENTABLE!!! ¿A quién se le ocurrió la desastrosa idea de mancillar el buen recuerdo de MacGyver? Y es que para aquellos que no lo sepáis, en los años 80, más concretamente a mediados de dicha década, apareció por primera vez en antena la serie MacGyver, protagonizada por el actor Richard Dean Anderson, el cual encarnaba a una especie de agente secreto que era atípico, ya que no era partidario del uso de las armas y todo lo que llevaba a cabo eran inventos caseros, que explicaba mientras lo hacía para salir de atolladeros y poder llevar a cabo sus misiones. La verdad es que al principio uno se piensa que una serie sin violencia en exceso no iba a triunfar, pero a la hora de la verdad, MacGyver fue de las series más seguidas de la televisión, ya sea porque era entretenida, o porque la echaban justo cuando los niños llegábamos a casa, o porque nos despertaba nuestra curiosidad. Y es bien cierto que gracias a dicha serie, muchos niños/as empezaron a experimentar e incluso juegos de química básica como el Quimicefa y posteriormente el Chiminova, llegaron a su punto más álgido de ventas.
La verdad es que el MacGyver que  vi ayer , (Lucas Tille) fue decepcionante nada más ver que su protagonista era un chaval, que solo se parece al antiguo en el blanco de los ojos y en su pelo oxigenado, ya que por lo demás, tanto el carácter del personaje, como su saber estar, no tienen nada que ver con el MacGyver de los 80. Sí, ya sé que muchos me dirán que las series evolucionan y han de adaptarse a las nuevas generaciones y los nuevos tiempos, pero lo que no se puede permitir es que una serie de culto como MacGyver, caiga en la más absoluta mediocridad, ensuciando el recuerdo de infancia de muchos/as que como yo, veía la serie y disfrutaba con los inventos.
Ahora efectivamente sigue habiendo inventos, pero la verdad es que no son tan novedosos como antaño y sobre todo, el MacGyver actual, ha perdido esa humildad que atesoraba "mi MacGyver", y va de un sobrado que echa para atrás. Y por supuesto que su compañero sea George Eads, antiguo CSI Las Vegas sea el acompañante de Lucas Till, ya indica que la calidad de la serie no va a ser buena, ya que recordemos que el ex CSI es muy mal acompañante.
En lo único que sale ganando el nuevo MacGyver es que en esta ocasión introducen féminas, Tristin Mays, Justin Hires y Sandrine Holt, (ex Revolution, cesada en su segunda y última temporada), como jefa y acompañante de el protagonista. En las de los 80 solo había hombres.
La verdad es que el intento de la CBS por resucitar a MacGyver, no creo que llegue a buen puerto. E incluso Richard Dean Anderson, ha comentado que no está de acuerdo con la nueva serie. Ya sé que muchos dirán que es lógico, ya que él es MacGyver de verdad, pero no hay que olvidar que muchos actores dan el beneplácito a remakes de sus series, cuando estos son buenos, ejemplos como David Hasselhoff en Coche fantástico, hace de padre del nuevo conductor, o BayWacht, donde The Rock interpreta al nuevo Mich Buchanan; o El Equipo A, donde hacen cameos los originales. En el caso de MacGyver, Richard Dean Anderson, con más razón que un santo ha declinado participar de ella y no cree que tenga calidad suficiente.
La verdad para dejar este mal sabor de boca, mejor que la CBS se hubiera dedicado a otras series y hubiese dejado todo un clásico como MacGyver en la retina de los muchos fieles seguidores que no nos tragamos ni con agua la nueva andadura de este MacGyver del siglo XXI.
Como simpre solo he tratado de exponer mi opinión sobre una realidad, que puede ser o no ser compartida, pero que en este caso creo que muchos opinarán como yo.
Hasta la próxima y gracias:
EL ABUELO.

jueves, 13 de octubre de 2016

Al final Pedro Sánchez abre los ojos a la realidad.

Buenos días a todos/as:
¡Por fin! el señor Pedro Sánchez ha abierto los ojos a la realidad política que asola su país España, y ya sea obligado o no, ha decidido poner fin a su liderazgo en el partido de la actual oposición el PSOE. Si bien está dimisión parecía que nunca llegaría, finalmente el secretario general se vio obligado, ya que los apoyos del partido cada día eran menos y cada vez se oían más voces discordantes con la figura de Pedro. Aún así éste hasta llegó a atrincherarse en la sede de Ferraz, para intentar convocar un congreso en el que se preguntase a las bases del partido las líneas a seguir respecto a la opción del no a Rajoy, o bien, si las bases eran partidarias de desbloquear España y votar por la abstención, dejando que Rajoy gobernase en minoría. Pero ni con esta solución, pudo Sánchez alargarse en el poder, por mucho que cerrará Ferraz a cal y canto, ya que los grandes "barones" del PSOE, encabezados por Susana Díaz y Emiliano García-Paje y Ximo Puig entre otros, han reiterado que el apoyo a Sánchez no puede ser vianle, ya que es el secretario general del PSOE que peores resultados ha sacado en unas elecciones en la historia de la democracia, por mucho que en las últimas elecciones no hubiera Sorpasso y Podemos finalmente no consiguiera auparse a la segunda posición.
Aún recordando las penosas actuaciones del PSOE en las elecciones, no solo deben ser achacables estos resultados a Pedro, más bien a todo el conjunto del partido, pero si bien es cierto que mientras las demás delegaciones salvo la catalana y la vasca, que cerraron filas en torno a la figura de Sánchez, criticaron a Sánchez; este último parece que no aceptaba autocrítica y se aferraba a que no permitiría un gobierno de Rajoy. Tanto llegó a ser su tozudez, que incluso llegó a parlamentar en acto desesperación con Podemos y los independentistas catalanes y vascos, llegando a crear el conflicto interno que ha acabado con su dimisión como secretario general, pero no como diputado, ya que se mantiene en su escaño, pero relegado a una presencia testimonial.
Además Sánchez es esclavo de sus propias palabras, ya que al presentarse a los primeros comicios, con la moral por las nubes y creyendo que iba a desbancar al PP; llegó a asegurar que quien pierde unas elecciones, debería dimitir. A la hora de la verdad, al analizar su desastrosa participación en los comicios, decidió no aplicar su máxima de dimitir y se aferró a su poltrona e incluso cuando en las segundas elecciones, no solo no consiguió mejorar sus pobres resultados, más bien lo contrario, consiguió hundir más a los socialistas, decidió aferrarse a que al menos seguían siendo la fuerza mayoritaria de la oposición, por encima de Podemos, se especulo que les superarían, y por este hecho, vendió los resultados como un éxito, cuando este se alejaba de la realidad, que indican que son los peores resultados del PSOE en su más  de 115 años de historia.
Pero su debacle, ha llegado cuando grandes históricos del partido, sobre todo Felipe González, ha declarado que se siente engañado, al enterarse que Sánchez en su desesperación quería pactar con independentistas y Podemos. Estas "supuestas" negociaciones que nunca han sido aceptadas por los barones, han desencadenado en la ya conocida dimisión obligada.
Pero con la dimisión no se ha acabado la polémica en el PSOE, ya que las delegaciones afines a Pedro Sánchez, Cataluña y País Vasco, siguen en sus trece de no aceptar un gobierno de Rajoy y ya han anunciado, por lo menos los integrantes de la delegación catalana, que no van a segur la doctrina de voto del partido y que en caso de investidura del gobierno, ellos no se van a abstener, sino que van a votar no a Rajoy. Por su parte Patxi López, cabeza visible del PSOE en País Vasco, también ha manifestado que ellos siguen con su no a Rajoy y que incluso son partidarios de terceras elecciones, por mucho que los resultados auguren descalabro en el PSOE y aumento en el PP. Vamos que prefieren morir matando a aceptar que sus posturas no benefician ni a su partido, ni por supuesto a la gobernabilidad y estabilidad de España.
Acabamos indicando que esperemos que Pedro Sánchez, no tenga en mente volver a presentarse a las primarias del PSOE, (ahora están con una gestora a la espera de Primarias), ya que de esta forma demostraría una responsabilidad política que a día de hoy parece no tener, ya que otro en su lugar no solo hubiera "dimitido", sino que hubiera abandonado el partido por dignidad. Y que no se escude en que había militantes en Ferraz en la calle apoyando su gestión, ya que todos saben que éstos venían de Cataluña y País Vasco fletados en autobuses, para evitar lo inevitable, el adiós forzado de Sánchez.
Esperemos que por el bien político de España, el PSOE se ponga manos a la obra y consiga ser ese partido que siempre ha sido referencia en España y junto al resto de partidos trabajen para el bienestar de España.
Como siempre he tratado de contar "Mi Verdad"; que no tiene que ser compartida. Muchas gracias.
Hasta la próxima:
El Abuelo.

domingo, 11 de septiembre de 2016

Distinta vara de medir; ¿distinto problema?

Buenos días a todos/as:
Hacía mucho tiempo que no escribía; pero he estado bastante ocupado. Pero ya he vuelto.
Al parecer este año, la FIFA ha decidido sancionar al Real Madrid y al At. Madrid por la misma razón que lo hicieron ahora hace 2 años al Fc. Barcelona; la irregularidad en la contratación de menores. Si, parece ser que los clubes de la capital no aprendieron de los errores del club blaugrana y han sido "cazados" por cometer los mismos errores. La verdad nos pareca muy raro ya que hace 2 años la prensa madrileña machacó al Barça por según ellos hacer trampas, algo indigno de un club de este nivel. Incluso llegaron a pedir la cabeza del presidente Bartomeu alegando que los cules no se merecían esta directiva. También cuestionaron la filosofia del club y dudaron que Luis Enrique sin fichajes pudiera triunfar. Pero mira tú por donde ese año se ganaron 5 de los 6 trofeos: Liga, Copa del Rey, Champions, Súpercopa de Europa y Mundial de Clubes; solo la Súpercopa de Europa se resistió.
Pero lo más indigno del actual caso; es como la prensa trata ahora la noticia. Lo que antaño era una sanción justa y proporcionada; incluso algo escasa para los azulgranas; hoy es una cacicada de la FIFA y una injusticia para los clubes de la capital de España. Además cuestionan la moralidad del ente futbolístico para sancionar debido a su alto grado de corrupción. ¿Acaso hace 2 años no se sabía dicha existencia de la corrupción? Claro que si; pero... al ser en contra del Barça; la central lechera (Pedrerol, Paco Caridad, Los Manolos, De la Morena, Roncero y muchos otros) no solo veían justa la sanción; sino que además eran partidarios de hacer sangre. Pero hete aquí que 2 años después, la misma sanción ahora es desproporcionada y por supuesto adultera las competiciones donde juegan los madrileños, ya que los "pobres" no estarán en igualdad de condiciones frente al resto. ¡Coño! ¿Acaso dicha problemática no le afectaba al Barça?
Como ya hemos comentado sí; pero el club demostró su grandeza y a pesar de todo siguió con su hegemonía mundial. Es lo que tiene ser los mejores, le pese a quien le pese.
Solo incidir en la doble moralidad y vara de medir de la prensa capitalina, ya que donde antes veían justicia y un hálito de esperanza para desbancar al equipo catalán, (sin conseguirlo); ahora ven injusticia y despropósito y claman a voz en grito la desigualdad en las competiciones.
Esperemos a los recursos de los clubes al TAS. Si prosperan será un agravio comparativo, al Barça se lo desestimaron, en caso contrario veremos si el próximo año son capaces de competir y mantenerse en puestos de cabeza. 
Por si acaso La Central Lechera ha comenzado a llorar para justificar posibles fracasos futuros.
Como siempre he tratado de contar mi Verdad.
Hasta el próximo:
EL ABUELO.

viernes, 3 de junio de 2016

Elecciones ¿otra vez? Nada cambia.

Buenas tardes a todos/as:
al parecer el pasado día 20 de diciembre los votos de los españoles con derecho a voto en España y en el extranjero, no sirvieron para nada más que provocar que ningún partido consiguiera la mayoría absoluta, y eso que los grupos emergentes como Podemos y Ciudadanos creían que con el voto nuevo serían claves en el nuevo panorama político; desbancando a los desgastados y caducos partidos de siempre, el PP y PSOE. Pues bien a la hora de la verdad, los votos fueron en su gran mayoría, pero sin alcanzar mayoría parlamentaria a los de siempre, el ganador fue el PP con cerca de 7 millones de votos, seguido por PSOE con cerca de 4 millones de votos, ambos han perdido parte de su electorado que ha ido a parar a Ciudadanos, 4ª fuerza política y Podemos 3ª fuerza política. Los grandes damnificados los partidos como IU y UPyD que han desaparecido algunos y otros no le ha quedado más remedio que admitir que han de ir en listas de otros partidos para poder obtener escaño.
Ahora nos han vuelto a citar a las urnas el próximo 26 de junio; para, al parecer volver a decidir sobre nuestro futuro político, que si no surge un gran cambio en las mentes de los españoles, volverá a ser muy parecido a los anteriores comicios, es decir, que ningún partido obtendrá mayoría parlamentaria y tendrán que sentarse a negociar otra vez, lo que no han conseguido ene estos 5 meses, llegar a pactos de gobierno. Vamos que nos vemos en loa misma tesitura con el agravante que van pasando los meses y la inestabilidad que al parecer no está afectando tanto como nos creíamos, seguirá estando presente y esta vez sí que puede afectar a la economía española.
Ahora nos volverán a bombardear con la propaganda de los partidos, que si fulanito es mejor que menganito, que si ellos son los únicos que tiene las soluciones a los numerosos problemas que asolan nuestro país, que si... vamos que nos van a volver a contar lo mismo que hace 5 meses, ya que si en cinco meses no han sido capaces de pactar entre ellos, ahora no pretenderán convencernos que han abierto los ojos y que sus propuestas han sido mejoradas y podrán hacer realidad los deseos de la sociedad. Vamos que siguen siendo los mismos perros pero con collar nuevo.
La verdad es que es vergonzosa la situación política de España, ya que por un lado vemos que el partido que ostenta el gobierno provisional, sigue siendo el más votado por los españoles, pero sus escándalos de corrupción aumentan día a día, y lo peor de todo es que nos tratan como idiotas al hacernos creer que son el partido que ha impulsado un pacto anticorrupción. Vamos que ya les vale. Lo mejor que podrían hacer es empezar de cero con nuevas caras que no estén vinculadas a la corrupción. Aunque también es verdad que en España, un país históricamente de pícaros, es muy difícil ver que la honestidad triunfe por encima de el lucro de unos cuantos.
El PSOE tampoco es que le vaya a la zaga, ya que ellos que abanderan ser un partido político transparente y limpio, olvidan que el caso de los ERE de Andalucía sigue cobrándose victimas ilustres, entre ellas Griñán y Chaves, los dos últimos presidentes de Andalucia; que al igual que los dirigentes del PP, aseguran que ellos no tenían conocimiento de ninguna acción ilícita durante sus mandatos. Vamos que la ignorancia de la gente no les exime de la culpa.
Podemos, grupo parlamentario nuevo que se les llena la boca autonombrándose los únicos que pueden llevar el cambio a España; los únicos que tienen la llave mágica para que la desigualdad de la sociedad desaparezca y que seamos un país feliz y flower power. Vamos que sus ideas, basadas en países suramericanos como Venezuela, (¡¡¡EJEMPLAZO!!!), son las que quieren imponer en un país como España. Vamos que si este es el cambio que propone Pablo Iglesias, mejor que se lo haga ver, ya que las actuales alcaldesas de Madrid Carmena y Barcelona Colau, no es que estén siendo precisamente un ejemplo a seguir.
Me da a mi que es demasiado pollo para tan poco arroz. No digo con esto que los jóvenes no deban asumir retos, pero que los que asuman sean tangibles por Dios, ya que no me veo yo a Iglesias y Errejón liderando a España en los próximos 4 años.
Ciudadanos, partido que comenzó en Cataluña de la mano de Albert Rivera, y que por ello arrastra ya un hándicap, ya que la mayoría de la gente los cataloga como catalanes y se cree que todos los catalanes son independentistas, cuando la realidad nos indica que no es esa la verdad. Pero, es de recibo indicar que los que sí son independentistas hacen mucho ruido y están siempre en primer plano eclipsando a los restantes que parece que con su pasividad mediática aporten más a los independentistas antes que restarles. La verdad es que el representante de Ciudadanos, se le ve con ganas y entusiasmo en querer hacer grandes cosas, pero a la hora de la verdad no parece más preparado que Iglesias y Errejón, y al igual que a ellos, nos parece que el plato le viene grande. Deben curtirse un poco más en estas lides y seguro que el futuro les pertenecerá.
Vamos que en resumidas cuentas, otra vez nos vemos convocados a las urnas, para elegir entre los mismos que hace 5 meses nos dijeron que ellos eran la mejor opción para España, pero que a la hora de la verdad, cuando han tenido que llegar a acuerdos de gobierno, han prevalecido más sus intereses personales que los del país, sino que se lo digan a Iglesias que dijo que no sería nunca partícipe de un gobierno que no fuera ganado por Podemos y a la hora de la verdad exigió a Pedro Sánchez ser vicepresidente para darle su apoyo. Y de Rivera, indicar que no quería ni en pintura pactar con las antiguas fuerzas políticas y a la hora de la verdad, le falto tiempo para hablar y llegar a un acuerdo con el PSOE. Y de Mariano y de Sánchez, pues uno ha jugado al inmovilismo, algo que demuestra muy poco interés en resolver problemas y se enroca en que el PP es lo mejor y que es la única solución. Pero ha de reflexionar sobre porque han perdido la mayoría, vamos que no es oro todo lo que reluce y no es perfecta su gestión política, los resultados así lo indican. Y de Sánchez que podemos decir, es el líder político que peor resultados ha sacado en la historia del PSOE, pero aún así se mira al espejo y creyéndose el Paul Newman español dice sin atisvo de vergüenza que es el único capaz de derrotar al PP y es el único capaz de solucionar los muchos problemas de España. Vamos, la panacea. Mire dentro de su partido, y antes de ser osado y decir que es la mejor opción, convenza a sus militantes, que sino le han echado ya, es porque quieren que sea el paraguas de los malos resultados electorales y después... ¡¡Mucha suerte en tu nueva vida!!
La mejor decisión, no votar, ya que se ha demostrado que los votos no sirven para nada más que una panda de amiguetes, se repartan el poder buscando su enriquecimiento propio y olvidando que hay millones de españoles que desean vivir en una España mejor y digna. Pero... desagraciadamente los votos son necesarios, así que esperemos que en estas "nuevas elecciones", se llegue a un pacto entre todos y sean capaces de pensar en el colectivo por encima de las individualidades. ¡¡Mucho me temo que no va a ser as!!
Como siempre he tratado de contar mi realidad, que puede o no, ser compartida con ustedes. Gracias.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.