miércoles, 26 de octubre de 2016

Premio a Jesulín de Ubrique como buen Padre. ¿Estamos de broma?

Buenas tardes a todos/as:
hoy quiero hablar de un premio que al parecer está creando una controversia enorme en los programas de actualidad, por el hecho de que el premiado es el ex torero Jesulín de Ubrique, ex pareja de Belén Esteban. Al parecer ese premio es asignado por la federación de padres en la lucha por la custodia compartida ubicada en Andalucía. Y he aquí la controversia, parece de guasa que a Jesulín le hayan otorgado dicho premio, cuando ni siquiera este personaje ha pedido por vía judicial dicha custodia.
La verdad es que aquellos que somos hijos de divorciados nos tomamos en serio dicha temática, que al parecer, está fundación se lo toma a guasa, ya que es vergonzoso que se eché por tierra el trabajo de los padres y madres que sí están luchando por la custodia de sus hijos que tantos quebraderos de cabeza conlleva tanto a los protagonistas como a las victimas de verdad que no son otros que los hijos de estos padres y madres.
Y cuando vemos que hay directivas de fundaciones que ni siquiera saben los antecedentes de sus premiados, se nos pone la piel de gallina y nos mosqueamos con razón. En este caso, mostramos todo nuestro apoyo a Belén Esteban, que precisamente si nos han seguido, no es un personaje que nosotros apreciemos mucho, pero en esta coyuntura sí que nos posicionamos a su favor y apoyamos su indignación al respecto de dicho premio, que de momento se ha aplazado, ya que la atención mediática que ha levantado es magna.
Es lamentable ver que hay personas que componen directivas de fundaciones que piensan más en salir en los medios, y dar propaganda a su fundación, ya que la directora de la fundación ha tenido la desfachatez de salir en Sálvame, (también poco lista, ya que es el peor sitio para defender su causa, que en este caso es indefendible), y ha demostrado lo poco o lo mal informada que se encuentra sobre la situación de Jesulín como "padre" de su hija Andrea. Y no parece que sus explicaciones ¿?, hayan sido lo más satisfactorias ni para ella ni para su fundación que mucho nos tememos, va a salir muy deteriorada su imagen y van a conseguir justo lo contrario de lo que pretendían, tener una buena publicidad.
Invitó a los padres y madres que luchan por sus hijos, que levanten sus quejas a dicha fundación y que exijan que los criterios de elección de los premiados, se basen en méritos y actos, y no sólo en ser personas mediáticas que con su nominación pongan en el mapa a esta fundación, que seguro que en un principio sus valores eran dignos de elogio y admiración, pero que con sus desafortunadas elecciones de los premiados, están consiguiendo ser el hazmerreir de la sociedad y sobre todo están defraudando a los padres y madres que realmente confiaban en ellos para ser asesorados en la petición de custodia compartida.
Indicar para acabar que el señor Jesulín de Ubrique, según la hemeroteca, apenas ha ido a ver a su hija cuando estaba cerca de Madrid, o en el propio Madrid por temas laborales, y ni mucho menos ha demostrado luchar por ella. No sabemos las razones que tendrá para no hacerlo, ya que cada persona es un mundo, aunque el ex torero afirma que cuando su hija sea mayor de edad le aclarará las cosas a ella en persona. Una decisión muy respetable. Pero si se nos permite un consejo, a estos padres que creen que al alcanzar la mayoría de edad sus hijos les escucharán y entenderán, decirles, que,  a veces, los hijos preferimos disfrutar de ellos cuando más lo necesitamos, en nuestra niñez, adolescencia y proceso madurativo, que cuando ya somos mayores de edad y por desgracia nos hemos formado ya una idea de cómo es ese padre que no ha mostrado interés por nosotros. Y sin que las madres malmentan sobre ellos, que las habrá, pero aseguro que muchas otras, al contrario, alientan a sus hijos a ponerse ellos en contacto con sus padres. Pero..., el roce hace el cariño y si tú no lo tienes en años, ¿cómo esperan esos padres/ madres que después los hijos aceptemos su palabra y actuemos en consonancia a lo que ellos desean?
IMPOSIBLE.
Como siempre solo he tratado de contar mi Verdad, que en este caso me toca muy de cerca y que es dolorosa, pero más común por desgracias de lo que desearíamos.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.

martes, 25 de octubre de 2016

El lamentable nuevo MacGyver.

Buenas tardes a todos/as:
hoy quiero hablaros de como los nuevos tiempos no siempre son siempre mejores, por mucho que hay más tecnología y más presupuesto. ¿Por qué digo esto?, porque ayer tuve la desgracia de ver el estreno del nuevo MacGyver en Fox, y la verdad... ¡¡¡LAMENTABLE!!! ¿A quién se le ocurrió la desastrosa idea de mancillar el buen recuerdo de MacGyver? Y es que para aquellos que no lo sepáis, en los años 80, más concretamente a mediados de dicha década, apareció por primera vez en antena la serie MacGyver, protagonizada por el actor Richard Dean Anderson, el cual encarnaba a una especie de agente secreto que era atípico, ya que no era partidario del uso de las armas y todo lo que llevaba a cabo eran inventos caseros, que explicaba mientras lo hacía para salir de atolladeros y poder llevar a cabo sus misiones. La verdad es que al principio uno se piensa que una serie sin violencia en exceso no iba a triunfar, pero a la hora de la verdad, MacGyver fue de las series más seguidas de la televisión, ya sea porque era entretenida, o porque la echaban justo cuando los niños llegábamos a casa, o porque nos despertaba nuestra curiosidad. Y es bien cierto que gracias a dicha serie, muchos niños/as empezaron a experimentar e incluso juegos de química básica como el Quimicefa y posteriormente el Chiminova, llegaron a su punto más álgido de ventas.
La verdad es que el MacGyver que  vi ayer , (Lucas Tille) fue decepcionante nada más ver que su protagonista era un chaval, que solo se parece al antiguo en el blanco de los ojos y en su pelo oxigenado, ya que por lo demás, tanto el carácter del personaje, como su saber estar, no tienen nada que ver con el MacGyver de los 80. Sí, ya sé que muchos me dirán que las series evolucionan y han de adaptarse a las nuevas generaciones y los nuevos tiempos, pero lo que no se puede permitir es que una serie de culto como MacGyver, caiga en la más absoluta mediocridad, ensuciando el recuerdo de infancia de muchos/as que como yo, veía la serie y disfrutaba con los inventos.
Ahora efectivamente sigue habiendo inventos, pero la verdad es que no son tan novedosos como antaño y sobre todo, el MacGyver actual, ha perdido esa humildad que atesoraba "mi MacGyver", y va de un sobrado que echa para atrás. Y por supuesto que su compañero sea George Eads, antiguo CSI Las Vegas sea el acompañante de Lucas Till, ya indica que la calidad de la serie no va a ser buena, ya que recordemos que el ex CSI es muy mal acompañante.
En lo único que sale ganando el nuevo MacGyver es que en esta ocasión introducen féminas, Tristin Mays, Justin Hires y Sandrine Holt, (ex Revolution, cesada en su segunda y última temporada), como jefa y acompañante de el protagonista. En las de los 80 solo había hombres.
La verdad es que el intento de la CBS por resucitar a MacGyver, no creo que llegue a buen puerto. E incluso Richard Dean Anderson, ha comentado que no está de acuerdo con la nueva serie. Ya sé que muchos dirán que es lógico, ya que él es MacGyver de verdad, pero no hay que olvidar que muchos actores dan el beneplácito a remakes de sus series, cuando estos son buenos, ejemplos como David Hasselhoff en Coche fantástico, hace de padre del nuevo conductor, o BayWacht, donde The Rock interpreta al nuevo Mich Buchanan; o El Equipo A, donde hacen cameos los originales. En el caso de MacGyver, Richard Dean Anderson, con más razón que un santo ha declinado participar de ella y no cree que tenga calidad suficiente.
La verdad para dejar este mal sabor de boca, mejor que la CBS se hubiera dedicado a otras series y hubiese dejado todo un clásico como MacGyver en la retina de los muchos fieles seguidores que no nos tragamos ni con agua la nueva andadura de este MacGyver del siglo XXI.
Como simpre solo he tratado de exponer mi opinión sobre una realidad, que puede ser o no ser compartida, pero que en este caso creo que muchos opinarán como yo.
Hasta la próxima y gracias:
EL ABUELO.

jueves, 13 de octubre de 2016

Al final Pedro Sánchez abre los ojos a la realidad.

Buenos días a todos/as:
¡Por fin! el señor Pedro Sánchez ha abierto los ojos a la realidad política que asola su país España, y ya sea obligado o no, ha decidido poner fin a su liderazgo en el partido de la actual oposición el PSOE. Si bien está dimisión parecía que nunca llegaría, finalmente el secretario general se vio obligado, ya que los apoyos del partido cada día eran menos y cada vez se oían más voces discordantes con la figura de Pedro. Aún así éste hasta llegó a atrincherarse en la sede de Ferraz, para intentar convocar un congreso en el que se preguntase a las bases del partido las líneas a seguir respecto a la opción del no a Rajoy, o bien, si las bases eran partidarias de desbloquear España y votar por la abstención, dejando que Rajoy gobernase en minoría. Pero ni con esta solución, pudo Sánchez alargarse en el poder, por mucho que cerrará Ferraz a cal y canto, ya que los grandes "barones" del PSOE, encabezados por Susana Díaz y Emiliano García-Paje y Ximo Puig entre otros, han reiterado que el apoyo a Sánchez no puede ser vianle, ya que es el secretario general del PSOE que peores resultados ha sacado en unas elecciones en la historia de la democracia, por mucho que en las últimas elecciones no hubiera Sorpasso y Podemos finalmente no consiguiera auparse a la segunda posición.
Aún recordando las penosas actuaciones del PSOE en las elecciones, no solo deben ser achacables estos resultados a Pedro, más bien a todo el conjunto del partido, pero si bien es cierto que mientras las demás delegaciones salvo la catalana y la vasca, que cerraron filas en torno a la figura de Sánchez, criticaron a Sánchez; este último parece que no aceptaba autocrítica y se aferraba a que no permitiría un gobierno de Rajoy. Tanto llegó a ser su tozudez, que incluso llegó a parlamentar en acto desesperación con Podemos y los independentistas catalanes y vascos, llegando a crear el conflicto interno que ha acabado con su dimisión como secretario general, pero no como diputado, ya que se mantiene en su escaño, pero relegado a una presencia testimonial.
Además Sánchez es esclavo de sus propias palabras, ya que al presentarse a los primeros comicios, con la moral por las nubes y creyendo que iba a desbancar al PP; llegó a asegurar que quien pierde unas elecciones, debería dimitir. A la hora de la verdad, al analizar su desastrosa participación en los comicios, decidió no aplicar su máxima de dimitir y se aferró a su poltrona e incluso cuando en las segundas elecciones, no solo no consiguió mejorar sus pobres resultados, más bien lo contrario, consiguió hundir más a los socialistas, decidió aferrarse a que al menos seguían siendo la fuerza mayoritaria de la oposición, por encima de Podemos, se especulo que les superarían, y por este hecho, vendió los resultados como un éxito, cuando este se alejaba de la realidad, que indican que son los peores resultados del PSOE en su más  de 115 años de historia.
Pero su debacle, ha llegado cuando grandes históricos del partido, sobre todo Felipe González, ha declarado que se siente engañado, al enterarse que Sánchez en su desesperación quería pactar con independentistas y Podemos. Estas "supuestas" negociaciones que nunca han sido aceptadas por los barones, han desencadenado en la ya conocida dimisión obligada.
Pero con la dimisión no se ha acabado la polémica en el PSOE, ya que las delegaciones afines a Pedro Sánchez, Cataluña y País Vasco, siguen en sus trece de no aceptar un gobierno de Rajoy y ya han anunciado, por lo menos los integrantes de la delegación catalana, que no van a segur la doctrina de voto del partido y que en caso de investidura del gobierno, ellos no se van a abstener, sino que van a votar no a Rajoy. Por su parte Patxi López, cabeza visible del PSOE en País Vasco, también ha manifestado que ellos siguen con su no a Rajoy y que incluso son partidarios de terceras elecciones, por mucho que los resultados auguren descalabro en el PSOE y aumento en el PP. Vamos que prefieren morir matando a aceptar que sus posturas no benefician ni a su partido, ni por supuesto a la gobernabilidad y estabilidad de España.
Acabamos indicando que esperemos que Pedro Sánchez, no tenga en mente volver a presentarse a las primarias del PSOE, (ahora están con una gestora a la espera de Primarias), ya que de esta forma demostraría una responsabilidad política que a día de hoy parece no tener, ya que otro en su lugar no solo hubiera "dimitido", sino que hubiera abandonado el partido por dignidad. Y que no se escude en que había militantes en Ferraz en la calle apoyando su gestión, ya que todos saben que éstos venían de Cataluña y País Vasco fletados en autobuses, para evitar lo inevitable, el adiós forzado de Sánchez.
Esperemos que por el bien político de España, el PSOE se ponga manos a la obra y consiga ser ese partido que siempre ha sido referencia en España y junto al resto de partidos trabajen para el bienestar de España.
Como siempre he tratado de contar "Mi Verdad"; que no tiene que ser compartida. Muchas gracias.
Hasta la próxima:
El Abuelo.

domingo, 11 de septiembre de 2016

Distinta vara de medir; ¿distinto problema?

Buenos días a todos/as:
Hacía mucho tiempo que no escribía; pero he estado bastante ocupado. Pero ya he vuelto.
Al parecer este año, la FIFA ha decidido sancionar al Real Madrid y al At. Madrid por la misma razón que lo hicieron ahora hace 2 años al Fc. Barcelona; la irregularidad en la contratación de menores. Si, parece ser que los clubes de la capital no aprendieron de los errores del club blaugrana y han sido "cazados" por cometer los mismos errores. La verdad nos pareca muy raro ya que hace 2 años la prensa madrileña machacó al Barça por según ellos hacer trampas, algo indigno de un club de este nivel. Incluso llegaron a pedir la cabeza del presidente Bartomeu alegando que los cules no se merecían esta directiva. También cuestionaron la filosofia del club y dudaron que Luis Enrique sin fichajes pudiera triunfar. Pero mira tú por donde ese año se ganaron 5 de los 6 trofeos: Liga, Copa del Rey, Champions, Súpercopa de Europa y Mundial de Clubes; solo la Súpercopa de Europa se resistió.
Pero lo más indigno del actual caso; es como la prensa trata ahora la noticia. Lo que antaño era una sanción justa y proporcionada; incluso algo escasa para los azulgranas; hoy es una cacicada de la FIFA y una injusticia para los clubes de la capital de España. Además cuestionan la moralidad del ente futbolístico para sancionar debido a su alto grado de corrupción. ¿Acaso hace 2 años no se sabía dicha existencia de la corrupción? Claro que si; pero... al ser en contra del Barça; la central lechera (Pedrerol, Paco Caridad, Los Manolos, De la Morena, Roncero y muchos otros) no solo veían justa la sanción; sino que además eran partidarios de hacer sangre. Pero hete aquí que 2 años después, la misma sanción ahora es desproporcionada y por supuesto adultera las competiciones donde juegan los madrileños, ya que los "pobres" no estarán en igualdad de condiciones frente al resto. ¡Coño! ¿Acaso dicha problemática no le afectaba al Barça?
Como ya hemos comentado sí; pero el club demostró su grandeza y a pesar de todo siguió con su hegemonía mundial. Es lo que tiene ser los mejores, le pese a quien le pese.
Solo incidir en la doble moralidad y vara de medir de la prensa capitalina, ya que donde antes veían justicia y un hálito de esperanza para desbancar al equipo catalán, (sin conseguirlo); ahora ven injusticia y despropósito y claman a voz en grito la desigualdad en las competiciones.
Esperemos a los recursos de los clubes al TAS. Si prosperan será un agravio comparativo, al Barça se lo desestimaron, en caso contrario veremos si el próximo año son capaces de competir y mantenerse en puestos de cabeza. 
Por si acaso La Central Lechera ha comenzado a llorar para justificar posibles fracasos futuros.
Como siempre he tratado de contar mi Verdad.
Hasta el próximo:
EL ABUELO.

viernes, 3 de junio de 2016

Elecciones ¿otra vez? Nada cambia.

Buenas tardes a todos/as:
al parecer el pasado día 20 de diciembre los votos de los españoles con derecho a voto en España y en el extranjero, no sirvieron para nada más que provocar que ningún partido consiguiera la mayoría absoluta, y eso que los grupos emergentes como Podemos y Ciudadanos creían que con el voto nuevo serían claves en el nuevo panorama político; desbancando a los desgastados y caducos partidos de siempre, el PP y PSOE. Pues bien a la hora de la verdad, los votos fueron en su gran mayoría, pero sin alcanzar mayoría parlamentaria a los de siempre, el ganador fue el PP con cerca de 7 millones de votos, seguido por PSOE con cerca de 4 millones de votos, ambos han perdido parte de su electorado que ha ido a parar a Ciudadanos, 4ª fuerza política y Podemos 3ª fuerza política. Los grandes damnificados los partidos como IU y UPyD que han desaparecido algunos y otros no le ha quedado más remedio que admitir que han de ir en listas de otros partidos para poder obtener escaño.
Ahora nos han vuelto a citar a las urnas el próximo 26 de junio; para, al parecer volver a decidir sobre nuestro futuro político, que si no surge un gran cambio en las mentes de los españoles, volverá a ser muy parecido a los anteriores comicios, es decir, que ningún partido obtendrá mayoría parlamentaria y tendrán que sentarse a negociar otra vez, lo que no han conseguido ene estos 5 meses, llegar a pactos de gobierno. Vamos que nos vemos en loa misma tesitura con el agravante que van pasando los meses y la inestabilidad que al parecer no está afectando tanto como nos creíamos, seguirá estando presente y esta vez sí que puede afectar a la economía española.
Ahora nos volverán a bombardear con la propaganda de los partidos, que si fulanito es mejor que menganito, que si ellos son los únicos que tiene las soluciones a los numerosos problemas que asolan nuestro país, que si... vamos que nos van a volver a contar lo mismo que hace 5 meses, ya que si en cinco meses no han sido capaces de pactar entre ellos, ahora no pretenderán convencernos que han abierto los ojos y que sus propuestas han sido mejoradas y podrán hacer realidad los deseos de la sociedad. Vamos que siguen siendo los mismos perros pero con collar nuevo.
La verdad es que es vergonzosa la situación política de España, ya que por un lado vemos que el partido que ostenta el gobierno provisional, sigue siendo el más votado por los españoles, pero sus escándalos de corrupción aumentan día a día, y lo peor de todo es que nos tratan como idiotas al hacernos creer que son el partido que ha impulsado un pacto anticorrupción. Vamos que ya les vale. Lo mejor que podrían hacer es empezar de cero con nuevas caras que no estén vinculadas a la corrupción. Aunque también es verdad que en España, un país históricamente de pícaros, es muy difícil ver que la honestidad triunfe por encima de el lucro de unos cuantos.
El PSOE tampoco es que le vaya a la zaga, ya que ellos que abanderan ser un partido político transparente y limpio, olvidan que el caso de los ERE de Andalucía sigue cobrándose victimas ilustres, entre ellas Griñán y Chaves, los dos últimos presidentes de Andalucia; que al igual que los dirigentes del PP, aseguran que ellos no tenían conocimiento de ninguna acción ilícita durante sus mandatos. Vamos que la ignorancia de la gente no les exime de la culpa.
Podemos, grupo parlamentario nuevo que se les llena la boca autonombrándose los únicos que pueden llevar el cambio a España; los únicos que tienen la llave mágica para que la desigualdad de la sociedad desaparezca y que seamos un país feliz y flower power. Vamos que sus ideas, basadas en países suramericanos como Venezuela, (¡¡¡EJEMPLAZO!!!), son las que quieren imponer en un país como España. Vamos que si este es el cambio que propone Pablo Iglesias, mejor que se lo haga ver, ya que las actuales alcaldesas de Madrid Carmena y Barcelona Colau, no es que estén siendo precisamente un ejemplo a seguir.
Me da a mi que es demasiado pollo para tan poco arroz. No digo con esto que los jóvenes no deban asumir retos, pero que los que asuman sean tangibles por Dios, ya que no me veo yo a Iglesias y Errejón liderando a España en los próximos 4 años.
Ciudadanos, partido que comenzó en Cataluña de la mano de Albert Rivera, y que por ello arrastra ya un hándicap, ya que la mayoría de la gente los cataloga como catalanes y se cree que todos los catalanes son independentistas, cuando la realidad nos indica que no es esa la verdad. Pero, es de recibo indicar que los que sí son independentistas hacen mucho ruido y están siempre en primer plano eclipsando a los restantes que parece que con su pasividad mediática aporten más a los independentistas antes que restarles. La verdad es que el representante de Ciudadanos, se le ve con ganas y entusiasmo en querer hacer grandes cosas, pero a la hora de la verdad no parece más preparado que Iglesias y Errejón, y al igual que a ellos, nos parece que el plato le viene grande. Deben curtirse un poco más en estas lides y seguro que el futuro les pertenecerá.
Vamos que en resumidas cuentas, otra vez nos vemos convocados a las urnas, para elegir entre los mismos que hace 5 meses nos dijeron que ellos eran la mejor opción para España, pero que a la hora de la verdad, cuando han tenido que llegar a acuerdos de gobierno, han prevalecido más sus intereses personales que los del país, sino que se lo digan a Iglesias que dijo que no sería nunca partícipe de un gobierno que no fuera ganado por Podemos y a la hora de la verdad exigió a Pedro Sánchez ser vicepresidente para darle su apoyo. Y de Rivera, indicar que no quería ni en pintura pactar con las antiguas fuerzas políticas y a la hora de la verdad, le falto tiempo para hablar y llegar a un acuerdo con el PSOE. Y de Mariano y de Sánchez, pues uno ha jugado al inmovilismo, algo que demuestra muy poco interés en resolver problemas y se enroca en que el PP es lo mejor y que es la única solución. Pero ha de reflexionar sobre porque han perdido la mayoría, vamos que no es oro todo lo que reluce y no es perfecta su gestión política, los resultados así lo indican. Y de Sánchez que podemos decir, es el líder político que peor resultados ha sacado en la historia del PSOE, pero aún así se mira al espejo y creyéndose el Paul Newman español dice sin atisvo de vergüenza que es el único capaz de derrotar al PP y es el único capaz de solucionar los muchos problemas de España. Vamos, la panacea. Mire dentro de su partido, y antes de ser osado y decir que es la mejor opción, convenza a sus militantes, que sino le han echado ya, es porque quieren que sea el paraguas de los malos resultados electorales y después... ¡¡Mucha suerte en tu nueva vida!!
La mejor decisión, no votar, ya que se ha demostrado que los votos no sirven para nada más que una panda de amiguetes, se repartan el poder buscando su enriquecimiento propio y olvidando que hay millones de españoles que desean vivir en una España mejor y digna. Pero... desagraciadamente los votos son necesarios, así que esperemos que en estas "nuevas elecciones", se llegue a un pacto entre todos y sean capaces de pensar en el colectivo por encima de las individualidades. ¡¡Mucho me temo que no va a ser as!!
Como siempre he tratado de contar mi realidad, que puede o no, ser compartida con ustedes. Gracias.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.

sábado, 16 de abril de 2016

Johan Cruyff, adios al estilo y buen fútbol.

Buenos días a todos/as:
como muy bien sabrán todos los aficionados/as al fútbol, hace poco más o menos un mes, que el gran jugador holandés, que a la postre sería el entrenador que creó el fútbol moderno, Johan Cruyff, no pudo terminar el partido que más quería ganar pero que finalmente el resultado esperado no fue su victoria, sino la derrota más dolorosa, el maldito cáncer, acabó ganándole, a este ganador nato, y nos dejó a los aficionados del buen fútbol un vacío difícil de rellenar.
Todos/as conocemos en su justa medida a este holandés, ya sea por su etapa de jugador, conocido como el Holandés volador, debido al mágico gol que metió a Reina, portero del At. Madrid, en una especie de patada de kárate, o bien como El Flaco, debido a su extrema delgadez, que acentuaba la elegancia de su juego, revolucionario, ya que demostró que no solo con buen físico y con altura se podía jugar a eso que se llama deporte rey; el fútbol, sino que lo más importante era la calidad técnica de los jugadores, y querer mantener la posesión del mejor amigo de los futbolistas, el balón.
Cruyff como jugador entró en la terna de los cinco grandes de la historia: Pelé, Di Stefano, Maradona, por supuesto él mismo y el actual jugador del Barcelona, formado en las categorías inferiores del club aprendiendo el modelo que el holandés importó a dicho club, Leo Messi.
Cruyff en el Ajax de Amsterdam fue donde se dio a conocer como futbolista y donde cosechó sus grandes logros deportivos, ganando Copas de Europa y Ligas con , la formación de la conocida Naranja Mecánica, que jugó la final del Mundial del 74, donde aunque no llegó a ganar Holanda, dio un recital de juego y creo un estilo de fútbol liderado por las botas de Johan Cruyyf.
Tal fue el éxito y la notoriedad que generó Cruyff, que por entonces  su equipo el Ajax, recibió una propuesta de fichaje del por entonces equipo dominador del fútbol, el Real Madrid, y llegaron a un acuerdo para su venta, pero sin notificarlo al jugador. Al enterarse el jugador de las intenciones del Ajax de venderlo, demostró su carácter y accedió a ser vendido, pero no al Madrid como era el deseo del Ajax, sino que Cruyff llegó a un acuerdo para llegar traspasado al Fútbol Club Barcelona; que en esos momentos se hizo con el futbolista y con la pieza clave de su historia.
Para muchos el carácter de Cruyff era considerado como rebelde y conflictivo, ya que fue el pionero en tener representante, y sobre todo porque vio el filón de lo que significaba por aquel entonces la publicidad y la influencia de esta en los contratos. Tanto es eso así, que si se fijan en la camiseta de Cruyff de Holanda, por aquella época patrocinada por la marca Adidas, cuyo distintivo son sus tres franjas blancas; es diferente a la de sus compañeros, ya que él por discrepancias con la federación holandesa y la cantidad estipulada para los jugadores con el acuerdo de Adidas, decide que no va a publicitar la marca y por ello su camiseta, tiene solo dos franjas blancas, mientras que la de sus compañeros tiene las tres franjas reglamentadas. Aún así, la federación y Adidas, accedieron a dicha rebeldía, ya que no se podían permitir el lujo de prescindir del que era por entonces el mejor jugador del mundo.
Gracias a este carácter inconformista del holandés y al juego que desplegó en Ámsterdam y en el Barcelona, sobre todo en su primer año, llegó a ganar títulos y el famoso Balón de Oro, por tres veces. Pero este carácter que tanto le sirvió para triunfar, también le pasaría factura a la larga, ya que de todos es conocida su afición al tabaco, llegando a fumar en los descansos de los partidos. Johan era Johan para lo bueno y para lo malo.
Johan acabó retirándose como futbolista en el Feyenord de Holanda, con el que también ganó la Liga. Al acabar su etapa como jugador, decidió volver al Ajax para formar parte del cuerpo técnico y poder transmitir sus conocimientos a los más jóvenes. Ahí empezó la leyenda de Cruyff como entrenador.
Al igual que como jugador, Cruyff, alcanzó la gloria como técnico en el F.C. Barcelona, que tras el Motín del Hesperia, Núñez por aquel entonces el presidente, decide contratarlo y pone a su disposición una plantilla que por entonces no comulgaba con el mandamás del club. Johan aceptó en 1988 volver a Barcelona y ahí comenzó una exitosa etapa de 8 años en los que el Barcelona sorprendió al mundo no ya por sus títulos sino por su maravillosa forma de jugar y de entender el fútbol, siguiendo las ideas de su técnico Johan Cruyff. A Johan le debemos el legendario Dream Team, con el que el club alcanzó la primera de las 5 Copas de Europa que posee actualmente. Pero más allá de los títulos, Cruyff consiguió inculcar un estilo de juego, que a día de hoy, el club catalán sigue desarrollando y que son sus señas de identidad. Cruyff impuso que todas las categorías del club, desde infantil a profesional debían desarrollar el mismo dibujo táctico, ya que así se formarían las bases para que cualquier jugador pudiera ayudar a cualquier equipo del Fc. Barcelona.
Al final en 1996, el club de la mano de Gaspar, vicepresidente, decide acabar con Johan, de malas maneras, e incluso se comenta que llegando a las manos entre los dos. Pero más allá de acabar con el legado de Cruyff, este despido ´no significó el fin del holandés, ya que si bien no volvió a dirigir a un equipo, excepto a la selección Catalana, si que se quedó a vivir en Barcelona y desde entonces sus opiniones siempre fueron ley de peso para la parroquia culé.
Incluso el legado de Cruyff no solo se basó en su juego, sino que los jugadores que lo han tenido como técnico, reconocen que a día de hoy, no han conocido a alguien que viera el fútbol tan claro como el holandés. Y gracias a Dios algunos discípulos suyos han seguido sus pasos, mejorando, o mejor dicho homenajeando al holandés logrando éxitos increíbles. Y en este apartado, destaca Pep Guardiola, que con el Barça ganó Copas de Europa y Ligas evolucionando el sistema que mamó desde que Cruyff le puso a jugar.
Hoy Guardiola, sigue triunfando en el Bayer y su próximo reto será Manchester, pero siempre teniendo algo en común, la filosofía de juego de Cruyff.
Solo queda decir, Gracias Johan, el fútbol y los culés en especial te deben mucho, ya que nos enseñaste el camino a disfrutar viendo el juego de tus equipos, en especial del Barcelona. Como muy bien diría Piqué: Johan contigo empezó TODO.
Como siempre he tratado de contar mi verdad, que creo que es compartida por todo aquel que ame el fútbol, sea del equipo que sea, ya que lo importante es disfrutar de las buenas cosas, y Cruyff, lo era.
Descanse en Paz.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.

lunes, 7 de marzo de 2016

Tres espectáculos diferentes: todos ellos llenos de magia.

Buenas tardes a todos/as:
a lo largo de estos tres años, 2014, 2015 y 2016; he tenido el privilegio de poder acudir a ver los espectáculos de los tres grandes magos españoles que existen hoy en día: Jorge Blass, Antonio Díaz El Mago Pop y el ilustre gran maestro Juan Tamariz. La verdad es que los tres espectáculos, merecen la pena de por si, ya que los tres magos nos demuestran el porque son los magos mejores de nuestro país y del mundo, ya que no creo que haya magos que superen la destreza de estos tres personajes, en especial destacar a El Mago Pop, que hoy por hoy, si sitúa un peldaño por encima del resto, ya que sus trucos, ilusiones y actuaciones, nos trasladan a un mundo de magia pura, en el que lo imposible se hace realidad y nada nos parece inverosímil en manos de este gran mago. Pero... vayamos por partes.
El primer espectáculo al que acudí, fue en 2014, a ver a Jorge Blass, mago conocido internacionalmente, y que siempre destacó en el arte de las cartas, sus trucos con los naipes, son dignos de la escuela de Tamariz, e incluso algunos pueden rivalizar con el gran maestro. La verdad es que Jorge Blass demuestra una destreza más que admirable con las cartas, pero no solo se queda en ello, sino que también se atreve con trucos donde la cartas quedan relegadas a un segundo o incluso a un inexistente plano, y las nuevas tecnologías cobran protagonismo en sus trucos, como por ejemplo, hacernos creer que cogiendo el Facebook de cualquiera de los espectadores del día, consigue transportar un contacto de dicho Facebook al escenario como si tal cosa fuese lo más normal del mundo. En verdad es un truco bastante bonito y difícil de creer, pero que Jorge Blass trasmite con gran profesionalidad y nos embauca de forma y manera que acabas con la boca abierta. Pero por mucho que nos llame la atención este número, su programa se basa sobre todo en las cartas y en trucos que nos dejan boquiabiertos, pero que muy en el fondo sabemos que se trata de eso, de trucos ni más ni menos.
Es un show maravilloso, que merece la pena ver, y que disfrutarán todos los que acudan, pero que al acabar uno se va con la sensación de haber visto un excelente trilero de cartas, permitanme dicha expresión, que es capaz de embaucarnos para creer lo que él quiere que creamos con una baraja en sus manos.
El segundo espectáculo que acudí a ver fue el de Antonio Díaz El Mago Pop. Es de los tres magos, el más joven de todos, pero a su vez podemos decir que es el más espectacular en su magia, ya que no solo hace ilusionismo con las cartas, que lo hace y muy bien, sino que además lleva a cabo trucos, que son inexplicables cuando los ves en directo. Indico lo del directo, porque muchos de sus trucos, son conocidos por llevarlos a cabo en el medio televisivo y claro podemos caer en la tentación de creer que hay trucos de cámara por medio y así es imposible saber si es cierto lo que hace, o son trucos de cortar imagen y pegar posteriormente. Pero, una vez que vas a verlo en persona, te quedas con la boca abierta, de par en par, y no superas la estupefacción de ver que lo increíble, en sus manos pasa a ser creíble, pero inexplicable. Vamos que sus trucos te transportan a un mundo donde sin lugar a dudas, uno ha de creer por narices que la MAGIA en mayúsculas existe, ya que de lo contrario, sus trucos son tan reales, que uno creería estar delante de alguien que posee poderes extranaturales.
El Mago Pop no solo nos embauca con sus trucos de naipes, sino que sus trucos de exterior, son los que realmente nos dejan con cara de besugos y nos invita a creer en la MAGIA. Es sin lugar a equivorcarnos el mejor mago a día de hoy que existe en el mundo, quizás compitiendo con Dynamo de origen británico que realiza una magia muy similar a la suya. Pero nosotros nos quedamos con el producto patrio. Además la repercusión de El Mago Pop a nivel internacional es mayor que la de Dynamo.
El tercer y último espectáculo que pude disfrutar es el que mayor expectativa me despertaba, ya que siempre he sido, soy y seré un incondicional de Juan Tamariz, el mejor mago de cartas que ha dado la historia, y un gran maestro que ha inspirado a los demás, Jorge Blass es un claro ejemplo, y que nos demuestra que a pesar de su avanzada edad, 73 años, sigue demostrando que el espíritu es lo más importante para seguir llevando a cabo sus trucos y transmitir la ilusión por la magia, fundamental para hacernos creer a los espectadores.
El show de Tamariz, se basa cien por cien, en la baraja de naipes, la francesa, y en los trucos infinitos que es capaza de llevar a cabo, sin que a día de hoy, uno sea capaz de observar cómo los realiza ya que su velocidad de manos es impecable y pese a su edad no se le ve bacilar en sus trucos. Sinceramente Tamariz es impresionante, es un referente en el mundo de la Magia, y además adereza su espectáculo con su sentido del humor, que alguno puede catalogar un poco hiriente, pero nada más lejos de la realidad. Además en su favor indicar que de los tres shows, es en el que más participa el espectador, ya que todos sus trucos constan de la ayuda voluntaria de los espectadores. Incluso su último truco de la noche, Las tres casualidades, las lleva a cabo con ayuda de 2 espectadores, que están pegados a él, y además para que el truco impresione más, Tamariz graba con videocámara en todo momento las cartas que son retrasmitidas en una pantalla gigante las imágenes,  logrando así que la dificultad del truco sea extrema, ya que las manos del mago en todo momento son grabadas y seguidas por los cientos de ojos de los espectadores que miramos embobados la habilidad de Tamariz. Incluso se permite el lujo de realizar el truco con una lentitud exasperante, para así dar a entender que es magia de verdad y que la habilidad manual no tiene nada que ver. Ciertamente, un crack. Sr Tamariz, gracias por sus años de entretenimiento, que esperemos tarden en finalizar y gracias por formar a los futuros magos, que no llegando a su habilidad y calidad, nos intentarán entretener cuando usted decida jubilarse.
Recomendamos que si tienen la posibilidad de acudir a cualquiera de estos espectáculos, o incluso a los tres lo hagan, ya que pasarán una hora y media en cada uno de ellos, en la que la magia les embaucará y creerán que lo imposible se hace realidad frente a sus ojos. Pero si de estos tres hemos de elegir un "indispensable", sería sin lugar a dudas el espectáculo de El Mago Pop, que no nos cansamos de decir que es increíble verle hacer lo que hace como quien respira todos los días sin dificultad alguna. MAGIA en estado puro.
Como siempre indicar que es nuestra opinión y que creemos que los tres magos son los mejores magos del mundo y encima tenemos la suerte de disfrutar de ellos en español, ya que los tres son de España.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.