viernes, 16 de junio de 2017

Bañador con gayumbos, ¿moda o marranada?

Buenas tardes a todos/as:
Hoy queremos hablaros sobre la moda, si podemos llamarla así que se generó hace un par de años y que a día de hoy perdura para desgracia de más de uno. Nos referimos a esa gente, que se pone el bañador, pero que a su vez debajo llevan los gayumbos puestos. La verdad algo incomprensible, además de antihigiénico, ya que no olvidemos que los gayumbos son los calzoncillos y estos a lo largo del día sufren nuestras debilidades más escatológicas. Vamos que más de uno sufre los llamados gayumbos pintores o derrapes o con sorpresa, y la verdad no es muy higiénico meterse con ellos en una piscina que compartimos con otros bañistas. Ya sé que más de uno dirá que estos accidentes también se pueden dar en la braga del bañador, y es cierto, pero al menos, en nuestra ignorancia al ver un bañador, no pensamos que éste lleve sorpresa; en cambio si vemos un gayumbo debajo del bañador, nos viene a la mente la desagradable idea de si estarán o no sucios. Cosas de los convencionalismos, no es lo mismo ropa interior que un bañador o biquini por mucho que a veces, no veamos la diferencia.
Además de por lo expuesto, también llama la atención, el hecho de no tener que ser nada cómodo sentir un gayumbo mojado, ya que no olvidemos que por norma general, los bañadores están fabricados con materiales de secado rápido, y ligeros de peso, cosa que lo gayumbos no suelen ser así, de forma que tardan más en secarse y llevan un mayor peso, lo que conlleva una tremenda incomodidad.
Comentado dicha tesitura a los socorristas, ya sean de piscina particular, o lo que es más grave de recintos municipales, nos quedamos anodadados cuando nos responden que es una moda y que ellos no son nadie para decir que se abstengan de llevar gayumbos con el bañador. ¡Vamos a ver!, entendemos que en un recinto privado, cada cual haga lo que quiera, siempre que los demás propietarios no digan lo contrario, haya ellos, pero que en un recinto municipal, donde hay más de 800 usuarios al día, no se diga nada y permitan esa marranada, que no moda, no nos parece de recibo, ya que no tenemos porque comernos las zurraspas de nadie, suficiente penitencia es sufrir sus orines, tanto de adultos como de pequeños,  y con lo que pagamos anualmente, lo menos que podemos exigir es que la higiene tanto de los "vasos" como de los usuarios, sea la adecuada en cuanto a vestimenta  se refiere, vamos que en una piscina se exija bañador y no otras cosas raras. Ya que la higiene personal la damos por perdida, (lo de ducharse antes de meterse o después de sudar hacienfo ejercicio, es ciencia ficción), al menos exijamos una adecuada manera de vestimenta.
La higiene personal lo dejaremos para otro día, ya que si entramos en ello, no tendríamos espacio ni tiempo suficientes. Solo pedimos un poco de sentido común y coherencia en nuestros actos.
Como siempre hemos tratado de contar nuestra verdad que no siempre tiene que ser compartida, pero que ahí la dejamos.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.

La hipocresia de Guardiola.

Buenas tardes a todos/as:
Hoy vamos a hablar sobre Guardiola, conocido jugador y entrenador de fútbol de origen español, catalán para más información. Guardiola, fue un jugador que se formó en la cantera del Fc. Barcelona, La Masia, y que con su gran visión del juego y su manejo excelso de la pelota, llegó a ser el timón y referente del Dream Team, equipo dirigido por Johan Cruyff. Su buen hacer en su equipo, le abrió las puertas de la selección española de fútbol, llegando a participar en ella casi 50 partidos, llegó a 47 y metió 5 goles. La verdad es que viendo  como jugaba con la selección, nadie podía haber imaginado, que ahora en 2017, ya retirado como futbolista y triunfando como entrenador, aunque este año en el City no le ha ido muy bien, Guardiola, se descubriría como un independentista recalcitrante, llegando a decir que España es un estado opresor que no permite las libertades básicas y llegando a decir que es un país dictatorial por como trata a Cataluña, que no hay que olvidar que no es un país, por mucho que unos así lo crean, sino que es una Comunidad Autónoma que depende  de una nación, que en este caso sí es un país, España. Y decimos que depende de España, porque a la hora de la verdad, Cataluña es la primera en pedir la parte que le corresponde de los presupuestos generales, por ser precisamente parte de España.
La verdad es que las declaracionea de Guardiola, son más que chocantes, ya que tendría que recordar que él bien que cobró las dietas que la selección española pagaba a sus jugadores, esa selección a la cual en coherencia no tendría que haber defendido, ya que sus ideales no los representa dicha selección;  y no nos vale que apele a que no tenía otra opción real de juego, ya que otro compañero suyo en el Fc. Barcelona, Oleguer, sí que renunció a defender a España, ya que su independentismo no se lo permitía; demostrando así su implicación con sus ideales y aparcando otros intereses no tan políticos pero si beneficiosos en lo económico. Lección de coherencia de Oleguer. Pero en el caso de Guardiola, se ve que prevaleció más cobrar las dietas y obtener prestigio internacional como jugador de fútbol, que servir a sus ideales.
Destacar que la anterior idea gana enteros, cuando observamos que Guardiola ha sido el garante, embajador de Qatar, para que el mundial se juegue allí. Resulta algo incongruente que apoye a un país que sí es una dictadura y que no respeta los derechos fundamentales de los seres humanos, pero los petrodolares parece que limpian la conciencia a más de uno. Más de uno pensará que por dinero uno también hace cosas que no están en su mentalidad, pero al menos no intentemos dar lecciones a otros, o mejor dicho, mostrar nuestra hipocresia denunciando después presiones de un estado a un posible referendum que no olvidemos que se ha declarado inconstitucional y por consiguiente antidemocrático.
Cuando la democracia no parece ser del gusto de unos, o bien no darles la razón, esos garantes de la "democracia" deciden hacerse una a gusto propio, para así justificar sus actos de todas, todas, anticonstitucionales y por tanto en contra de la democracia.
La verdad, reconocemos la figura de Guardiola como fantástico jugador y entrenador, pero como adalid de la libertad de una nación, (¿desde cuándo Cataluña lo es?), creemos que no puede serlo, ya que sus actos pasados han demostrado que no se ajustaban a sus convicciones, y que sus actos estaban marcados por la hipocresia del que se sabe vencido por la realidad vivida.
Como siempre solo hemos tratado de expresar una opinión, que no tiene porque ser compartida.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.

domingo, 21 de mayo de 2017

PSOE, no aprenden de sus errores.

Buenas noches a todos/as:
acabamos de confirmar que a día de hoy, el ganador de las primarias para ser el nuevo secretario del Partido Socialista Obrero Español, no es otro, que el hasta ahora defenestrado Pedro Sánchez, que ya fue secretario general del partido y que en las anteriores elecciones generales, llevó al partido a sacar sus peores resultados electorales de su larga historia. Debido a dichos resultados, fue "obligado" a dimitir y ponerse en segunda fila, hasta que tuviera otra oportunidad, que al parecer, le ha llegado hoy, siendo el candidato más votado por la militancia del PSOE, en todas las CCAA menos en Andalucía y País Vasco, comunidades originarias de los otros candidatos, Susana y Patxi.
La verdad es que la victoria por más que haya sido aplastante, no deja de ser cuando menos inexplicable, ya que recordemos que la división que se vive en el partido, fue creada expresamente por la discrepancia de los "barones" frente al que era en su momento su secretario general, y que a día de hoy vuelve a serlo, ya que los militantes así lo han decidido con su alta participación en los comicios de hoy. Y no ha tardado en haber damnificados, ya que el primero en "caer" ha sido Hernando que ha dimitido como portavoz del PSOE en el Congreso. Seguro que no va a ser el único en caer, ya que se ha especulado mucho con la presunta intención de abandonar el partido de grandes espadas si es que Pedro Sánchez volvía a hacerse cargo del partido. Ahora veremos si dichas presuntas dimisiones o abandonos, quedarán en agua de borrajas, o por contra se llevarán a cabo, escenificando la gran rotura social que en estos momentos existe en el seno del PSOE.
Al parecer Sánchez habría mostrado públicamente su intención de aglutinar a todos en el partido bajo su dirección e intentar unificar a todos los socialistas bajo una misma idea de futuro. Pero veremos lo que Sánchez tarda en pasar factura a aquellos díscolos que creían que caería a manos de Susana Díaz y que no han dejado de indicar que Sánchez no estaba cualificado para llevar a buen puerto el transatlántico que tiene bajo su mando. Vamos que mucho nos tememos que la división en el partido más que subsanarse, va  a seguir incrementándose y ello irá en contra del colectivo, ya que no creemos que sus detractores leven anclas y dejen a Pedro trabajar a su libre albedrío, por mucho que los resultados le avalen a él y a su proyecto, resultados de la militancia, que no de los votantes en general, que ya dejaron muy claro con las elecciones generales, lo que opinaban del programa de Pedro Sánchez.
Ahora el nuevo secretario tiene que marcar la ruta a seguir, y tendrá patatas calientes, como la autodeterminación de Cataluña, o la posible alianza con partidos de izquierda como es en este caso Podemos. La verdad, desconocemos que rumbo seguirá, ya que en precampaña, ni el propio Sánchez parecía estar centrado, y lo que un día parecía blanco, al otro se volvía gris. Pero ahora ya no valen medias tintas y tendremos que esperar a ver que acciones toma de mando.
Resulta paradójico, que Sánchez haya sido el ganador de estas primarias, ya que su anterior etapa al frente del partido fue cuanto menos nefasta, a los resultados nos remitimos, e incluso algunos achacan que la actual división en el partido fue causada por su nefasta gestión. Así al menos lo dejaron entrever gente con mucho peso político y experiencia como Zapatero, Gónzalez, Bono, Madina,... y muchos otros. Militantes con una experiencia más que contrastada en el mundo de la política. Pero hete aquí que la mayoría de militantes de a pie, ha preferido que el partido vuelva a manos de Sánchez, demostrando una vez más que las personas no aprenden de sus errores, o por lo menos a la primera, ya que recordemos una vez más que el PSOE obtuvo sus resultados más pobres de su historia liderados por Sánchez, perdiendo incluso su segundo puesto como partido, Podemos fue al gran beneficiado. Posteriormente tras la repetición de las elecciones, recuperaron el segundo puesto, pero perdiendo votantes por el camino.
Una vez más la ciudadanía demuestra que no todo lo que se dice o se especula se lleva a la realidad, ya que la derrota de Susana no entraba en las quinielas del más optimista, y al igual que en EEUU, donde Trump ganó las elecciones y ahora día sí día no, los americanos se lamentan, veremos si los socialistas no van a copiar esta situación; pero mucho nos tememos que así será, ya que los pesos pesados del partido más que ayudar a rodar, van a meter trabas en las ruedas del camino a seguir por su nuevo secretario general el señor Pedro Sánchez.
Como siempre solo tratamos de dar nuestras opinión, que no tiene porque ser compartida, pero si respetada.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.  

viernes, 28 de abril de 2017

Pablo Iglesias, Podemos y su afán de protagonismo.

Buenos días a todos/as:
Ayer nos despertamos todos con la noticia política de la propuesta de moción de censura que ha presentado el líder de Podemos al actual presidente del gobierno Mariano Rajoy. Una moción de censura que ya en sus inicios, nace sin  ninguna posibilidad de prosperar y mucho menos triunfar, ya que si bien es cierto que tienen el número de diputados necesarios para poder presentar la moción, lo que no tienen es el apoyo necesario de otros partidos para que tenga éxito.
La verdad es que sorprende que Pablo Iglesias haya actuado de esta manera, ya que lo lógico es que antes de presentar una moción  te reunas con las fuerzas políticas afines a tus ideas y consigas los apoyos suficientes para que la moción no muera antes de nacer. Pero... todos sabemos que tanto el señor Iglesias como la formación morada, necesitan estar en primera fila mediática, y como además no han conseguido ser lo que ellos creían, la segunda fuerza política, son la 3, resulta que han de llamar la atención para que sus votantes no desesperen y se den cuenta que sus votos no han servido nada más que para debilitar a las fuerzas de la izquierda y dar alas a las otras fuerzas políticas.
Si hace poco fueron noticia la formación morada por el llamado tramabus, ahora que dicho autobús ya no llama la atención, se sacan de la manga esta moción que efectivamente les ha vuelto a poner en primera línea, pero que va ser flor de un día ya que no va a prosperar, o por lo menos, los vaticinios son de muy nefasta resolución. Pero al menos ayer y posiblemente durante la semana del puente de mayo, Podemos y Pablo Iglesias en su persona acapararán todoslos titulares y por ello se sentirán los paladines de la política española, pero como siempre, pasado el tiempo se demostrará que los morados no podrán desarrollar sus políticas infructuosas.
Lamentable que estando el país como está, que parecía que se había llegado a un acuerdo para no estar sin gobierno, con lo que ello perjudica, resulta que Podemos quiere dinamitar le poca estabilidad que España políticamente hablando tiene.
Lo curioso del caso es queel FMI, ha indicado que la economía española va a ser la que más va a crecer este año superando a EEUU y China. Vamos que no lo deben estar haciendo tan mal, cuando incluso Bruselas reconoce que se ha cumplido con el deficit que se nos pedía como miembro estado.
Pero parece ser que para podemos y Pablo Iglesias, nuestra economía no es el ejemplo a seguir y en cambio su refernte económico, "venezolano", sí que lo es, como se está demostrando cada día en las noticias, donde los venezolanos están "encantados" con sus dirigentes. Vamos que el señor Iglesias defiende el modelo mejor para los intereses del país, tanto siguiendo políticas de éxito contrastadas, como promoviendo mociones de censura que son éxitos asegurados.
Como siempre solo trato de contar nuestra verdad que no siempre tiene que ser compartida pero si se pide respeto.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.

Tebas y su mal perder.

Buenos días a todos\as:
Hoy vamos a escribir sobre el presidente de la Liga el señor Javier Tebas. No hay que olvidar que el cargo que ostenta es debido a que los clubes tanto de primera como de segunda lo han elegido y por ello está donde está; pero lo que no es comprensible es que el presidente de todos los clubes de primera y segunda sea forofo incondicional de un club y alardeé de ello sin ningún atisbo de vergüenza, y en este caso nos referimos al club Real Madrid. Y el pasado domingo todos saben que se disputó el gran clásico del fútbol español que no es otro que el Real Madrid-Fc. Barcelona, que además este año era más que importante ya que si ganaba el Madrid la liga ya estaría sentenciada, pero en caso contrario victoria del Barça la liga se comprimía y de hecho a día de hoy el club catalán es el líder empatado a puntos con el equipo merengue y ello es debido a que en el minuto 92 con 2-2 en el marcador, y ya con la gente convencida que ya acababa la lucha por la liga, llegó Messi y con un gol marca de la casa, puso el 2-3 que daba el vuelco a la liga.
Todo lo que hasta ahora hemos comentado es algo normal entre aficiones, pero lo que no es normal es que Movistar + entreviste al señor Tebas, como representante de los clubes, y tenga la desfachatez de declarar que como aficionado merengue le entristeció el gol de Leo Messi, que no hacía más que engrandecer la Liga española y la figura del mejor jugador de la historia, por mucho que los merengues alimenten el irrisiorio debate sobre el portugués Cristiano Ronaldo.
La verdad es que es vergonzoso que los estamentos del fútbol español sean tan parciales y demuestren con sus actos el favoritismo a un equipo, en concreto al Real Madrid. Y para muestra un botón, el otro día se debería haber reunido el TAD para decidir sobre la sanción de Neymar y ver si así podría haber jugado con la suspensión cautelar frente al Madrid, que de antemano se sabría que no iban a dejarle jugar, pero resulta que 2 de los jueces de dicho estamento no se encontraban localizables y debido a ello no pudieron dictaminar, con lo que automáticamente el brasileño no pudo jugar. ¡Lamentable!
Y para acabar con otro ejemplo, resulta que en el clásico, Ramos, realizó la misma acción que Neymar, es decir, tras ser expulsado, el andaluz se dirigió con aplausos irónicos al trencilla del partido, pero hete aquí, que mientras al brasileño le sancionaron con 3 partidos, al andaluz solo le ha caído 1. Otra vez más se demuestra que los estamentos del fútbol español barren para un mismo equipo: Real Madrid.
Concluyendo, que creemos que las personas que ostentan cargos dentro del estamento del fútbol deberían de taparse en cuanto a sus declaraciones, ya que es lógico que todos seamos de uno u otro equipo, pero no pueden manifestarse libremente ya que trabajan para todo el fútbol  no solo para su equipo.
Como siempre hemos tratado de contar nuestra verdad que no siempre ha de ser compartida, pero si merece respeto.
Hasta la próxima.
EL ABUELO.

jueves, 13 de abril de 2017

Pedro García y Cazadores de Trolls.

Buenos días a todos/as:
hoy queremos hablar sobre el nuevo programa de Pedro García Aguado, al que todos conocemos no ya como gran deportista y waterpolista, sino como el famoso Hermano mayor de la televisión. Pedro García Aguado, abandonó hace ya 3 años el programa de Hermano Mayor, que emitía Cuatro, del grupo Mediaset, las causas no están muy claras todavía pero todo indica que Pedro García quería enfocar el programa menos sensacionalista a lo que era, y en Fuencarral no estaban de acuerdo, además se descubrió que García Aguado tenía ya un preacuerdo con el grupo A3 Media. Sea como sea, al final, Pedro García Aguado, abandonó Mediaset y recaló en A3 Media, donde ha llevado a cabo su nuevo proyecto, llamado Cazadores de Trolls.
El programa que emite La Sexta, los martes a las 22.30h, horario prime time, trata sobre los peligros que hay en la red, y sobre los cobardes que utilizan el anonimato y la impunidad que ofrece Internet para atacar a una persona provocando que dicha víctima, acabe poco a poco desesperada ya que no puede identificar a su agresor y a de sufrir todo tipo de vejaciones, tanto privadas, como públicas.
La verdad es que el papel de Pedro García Aguado, no difiere mucho del que desempeñaba en Hermano Mayor, ya que al igual que antes, se ofrece a ayudar a las victimas, pero éstas de mayoría de edad, y realiza un trabajo con ellas de refuerzo psicológico y de búsqueda del llamado troll, ese ser despreciable que bajo el anonimato lleva a cabo acciones deleznables, como poner anuncios sexuales en nombre de la víctima, o incluso llegar a amenazarla de muerte de forma ruin y cobarde. La diferencia es que en el programa de Mediaset se veía la agresividad de los chicos e incluso se veía como Aguado se controlaba más de una vez, ya que las situaciones que se vivían eran muy duras sobre todo cuando se veía como agredían a sus padres y abuelos. Nos despertaban unas ganas de pagarle con la misma moneda a esos chicos problemáticos que no tenían ni oficio ni beneficio y solo hacían nada más que aprovecharse de la debilidad de sus progenitores.
En cambio en Cazadores de Trolls, Pedro García mantiene en todo momento contacto con la víctima, no con el agresor, solo en los minutos finales, cuando hay un cara a cara, ayudándola a sobreponerse a su ciberacosador, o bien a demostrarle que la mayoría de la información que poseen estos cobardes, se las facilita la propia víctima, subiendo esos datos a las redes sociales. Abre los ojos sobre los peligros de publicar tu vida minuto a minuto.
La verdad es que la mayoría de las victimas se dan cuenta de los peligros de la red, una vez que Pedro les demuestra que la información subida es de fácil acceso e incluso demuestra lo complicado que es borrar esa información una vez que la has subido.
Además cuenta con un experto informático, que le ayuda a rastrear a los trolls, para así poder tener pruebas contra ellos/as y enseñárselas al final del programa en el cara a cara. Incluso dichas pruebas se ponen a disposición de la victima, para que si ésta lo considera necesario, la lleve a la policía para que se tomen medidas legales.
Si tenemos que poner un pero, quizás sea, que el enfrentamiento cara a cara entre la víctima y su troll, es algo light, ya que no podemos concebir que una vez que tienes cara a cara a tu agresor que te ha hecho la vida imposible y te ha llevado al límite, solo lleves a cabo una conversación "amistosa", donde después de demostrar que le has cazado, éste solo diga que lo siente, o lo niegue en todo momento y se vaya de rositas, ya que ni siquiera se ve la cara de estos cobardes, ya que el programa los pixela. Vamos a ver, si han sido capaces de "putear" a una persona y jactarse de ello, lo menos que podría hacer el programa es señalar a esa persona, por mucho que viole su derecho a la imagen, ya que no hemos de olvidar que dicha persona es un cobarde que se vale del anonimato para llevar a cabo una acoso y derribo a una víctima, que sí que da la cara y que queda marcada ya que los espectadores la vemos en todo momento. En cambio, el troll o trolls, no aparecen nunca en pantalla y no podemos saber quienes son, ya que incluso los nombres son omitidos con los famosos pitidos de censura. Ya sabemos que es por el derecho a la intimidad, pero realmente estos cobardes tienen derecho a ella. NO LO CREEMOS.
Además también queda en el aire, que consecuencias legales les acarrea a los trolls los hechos, ya que aunque se nos indica que los ataques cesan a sus victimas, no nos dicen si las acciones legales, en caso de que se lleven a cabo llegan a tener repercusiones legales. Nosotros esperamos que así sea, ya que estos cobardes han de sufrir todo el peso de la ley sobre ellos. Pero también entendemos que la ley es lenta y que los procesos se demoran en el tiempo y quizás por ello, no pueden decirnos la sentencia definitiva.
¡Ojalá todos sean condenados!
Como siempre he tratado de contar nuestra verdad.
Hasta la próxima:
EL ABUELO:

Falso tiempo de publicidad en la televisión.

Buenos días a todos/as:
hoy vamos a hablar del control de la publicidad en las cadenas de televisión. Todos sabemos que las televisiones de ámbito privado, se financian en gran medida con los anuncios de las empresas que pagan una cantidad importante para que sus productos y su marca salgan periódicamente en la pequeña pantalla, medio que hoy por hoy es el que más posibles consumidores alcanza, ya que la televisión es el medio de comunicación más utilizado a día de hoy. Por ello hay un control para que la publicidad se veraz y en la medida de lo posible se ajuste a unas normas que no hieran la sensibilidad del espectador.
Realmente vemos que es cierto que salvo algunos anuncios, la mayoría de los anunciantes son respetuosos con lo que ofertan y salvo algunas excepciones (AXE), que rápidamente son denunciados por el colectivo feminista, todos cumplen con los requisitos exigidos. Pero hay una cosa que o bien los anunciantes mienten, que creemos que ellos no son el problema, o bien, las cadenas de televisión son las que mienten, y nos referimos a la duración de los bloques de publicidad que emiten las cadenas televisivas.
Si nos fijamos a día de hoy, las cadenas de televisión, todas ellas salvo la estatal que no tiene publicidad específicamente, nos indica cada vez que hay un bloque de anuncios, cuanto van a durar de tiempo, para ello nos indican claramente "volvemos en X minutos". La verdad es que este aviso en teoría es beneficioso para el espectador ya que así podemos organizar ese bloque de anuncios para hacer en ese tiempo lo que necesitemos sin perdernos nuestro programa o película favorita. Pero a la hora de la verdad, nos preguntamos; ¿cómo miden esa duración de los bloques de publicidad? En teoría con la medida de tiempo conocida como minutos, pero deben de ser minutos que no son sexagesimales, ya que hemos comprobado que los 7 minutos de rigor que suelen ser la media y que nos anuncian a bombo y platillo, se convierten por arte de magia en 9 y 10m habitualmente. Y uno se pregunta, ¿qué clase de reloj o cronometro utilizan estas cadenas de televisión?
Fijo que no son como los nuestros, ya que por lo menos su medida de tiempo no coinciden con la nuestra. Y la verdad es que uno se siente estafado, ya que los bloques de publicidad, que no dudamos que son necesarios, a veces son tan extensos, que incluso hay personas que "olvidan" lo que están viendo. Si, parece exagerado, pero es cierto, y lo peor de todo es que una película que teóricamente dura 1h y 40m se convierte en una película de 2h y pico, con lo que ello conlleva que si es de horario nocturno, acabes acostándote más tarde de lo previsto y ello influye en que a la mañana siguiente estás cansado para rendir bien en tu trabajo.
Y nos preguntamos: ¿quién o qué organismo debería encargarse de controlar que la publicidad cumpla con los requisitos de tiempo que las cadenas nos indican? Porque sinceramente todas las cadenas que no son estatales, llevan a cabo esta practica y no vemos que a día de hoy sean sancionadas o allá algún organismo que realice un seguimiento sobre esta practica que por lo menos a nosotros nos resulta bastante molesta, ya que nos sentimos estafados porque nos "roban" nuestro tiempo.
Como siempre he tratado de contar mi verdad, que no siempre hemos de coincidir con los demás, pero que si que pedimos que se respete, al igual que nosotros respetamos las ideas de los demás.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.