viernes, 25 de diciembre de 2015

¿La España del cambio?

Buenas tardes a todos/as:
el pasado día 20 de diciembre, domingo fueron las elecciones al parlamento y al senado en España, lo que es lo mismo que decir elecciones generales. Los españoles estaban llamados a las urnas para según todas las encuestas cambiar la situación política en la que estamos inmersos, ya que de un sistema bipartidista, íbamos a pasar a un sistema plural en el que nuevas y emergentes fuerzas políticas tendrían mucho peso en el panorama político español.
A la hora de la verdad, se ha demostrado que en España, seguimos con una porcentaje de votación baja, por mucho que sea lo que nos juguemos a nivel político y a nivel económico; y que si bien es cierto que PP y PSOE han perdido votos considerablemente, PP perdió la mayoría absoluta y se quedó en 122 escaños, mientras PSOE ha sacado 90 escaños, peor resultado de su historia con su líder Pedro Sánchez, aún así estos partidos siguen siendo los mayoritarios y Podemos y Ciudadanos han surgido con fuerza 69 y 40 escaños respectivamente pero no han conseguido desbancar a los dos partidos principales.
La verdad es que la llamada España del cambio sí que existe y ello es debido a que los grandes líderes de los partidos, que en un principio han dicho por activa y por pasiva que no iban a pactar y que pretendían gobernar en solitario, a la hora de la verdad, sí que están decididos a hacer cambios en su política de pactos para así poder aferrarse al poder de una forma u otra.
Pedro Sánchez el líder del PSOE que según sus propias palabras, si no ganaba las elecciones sería un fracaso, como así ha sido, dijo en campaña que no pactaría nuca con Podemos, ni con los nacionalistas, ya que la unidad de España era inamovible. Y ahora a la hora de la verdad, en vez de reconocer su fracaso y dimitir, se aferra al poder y está dispuesto a pactar con Podemos y los nacionalistas con tal de echar de la Moncloa a Rajoy. La verdad es que de los dichos de precampaña a la realidad hay un buen trecho y Sánchez ha quedado retratado como el perdedor con ansias de gobernar incluso vendiendo su alma.
Pablo Iglesias, el fundador y líder de Podemos, ha asimilado muy positivamente sus 69 escaños, casi podríamos decir que se le ha subido a la cabeza y se cree que es el único legitimado para gobernar por mucho que la mayoría necesaria sean 176 escaños. Incluso ya habla como si él tuviese la llave de la Moncloa y en breve vaya a hacer uso de ella. Alguien le tendría que decir a Iglesias, que necesita de apoyos, y con los nacionalistas no le llegan, así que o pacta con Ciudadanos, o no gobernará, ya que según dijo en su campaña, nunca pactaría con la casta y con aquellos partidos caducos que necesitan dejar paso a la savia nueva. A la hora de la verdad, ya ha tendido puentes para pactar con el PSOE, ya sea por mediación de Pedro Sánchez, de Pagés o de Susana Díaz. Vamos, otro que con tal de gobernar, defraudará a sus votantes no cumpliendo su palabra de no pactar con los 2 grandes partidos de España.
Albert Rivera, líder y fundador de Ciudadanos. La verdad es que de Rivera solo podemos decir que antes de las elecciones siempre dijo que dejaría gobernar a la lista más votada, que en este caso ha sido el PP, pero que no apoyaría una investidura de Rajoy, pero que tampoco la vetaría, sino que se abstendrán en la votación de formación de gobierno. También ha dejado dicho por activa y por pasiva que nunca pactaría con ningún partido que ponga en juego la unidad de España, con lo que es inviable que lo haga con Podemos, (partidarios de libre determinación de Cataluña), no con los nacionalistas. Y por si queda alguna duda también ha dicho que no pactará con PSOE y PP, ya que ambos partidos tienen presuntos implicados en corrupción y no quiere relacionarse con este problema. Sinceramente creemos que es el candidato que menos se ha movido de su postura inicial y llama la atención que se mantenga firme , (de momento), en sus ideas.
Mariano Rajoy; el líder del PP, es el ganador de las elecciones, pero como han perdido la mayoría absoluta que poseían hasta el momento, se ve forzado a buscar pactos con los demás partidos para no verse abocado a gobernar en minoría, (algo poco probable, ya que PSOE y Podemos ya han dicho que no van a votar la investidura), o para no verse fuera de la Moncloa, en caso que Podemos y PSOE y los nacionalistas se unan, ya que en ese caso, Rajoy se vería obligado a abandonar la Moncloa y el PP ya no sería el partido del gobierno, sería oposición.
Debido a esta tesitura, Rajoy ha comenzado a tomar contacto con los líderes de los demás partidos, incluso del PSOE, (esa coalición se nos antoja imposible), para poder formar gobierno.
Si dentro de 2 meses no se llega a ningún acuerdo de gobierno, España se verá obligada a volver a convocar elecciones y esperar que esta vez si haya un partido mayoritario o un pacto de gobierno. Y ello además conlleva que haya inestabilidad política, que redunda en la economía del país, y en el funcionamiento de las administraciones públicas.
La verdad, España se juega mucho en estos 3 meses que vienen y mucho nos tememos que esta inestabilidad va a perjudicar a los intereses de nuestro país. De hecho la bolsa ya ha perdido puntos y la prima de riesgo ha subido. Pero... ¡así somos los españoles!
Hasta la próxima:
EL ABUELO.

viernes, 6 de noviembre de 2015

El mago Pop, ¡magia de verdad!

Buenas tardes a todos/as:
el pasado día 30, disfrute del espectáculo en mayúsculas que el mago andaluz Antonio Díaz, el Mago Pop, celebra en el Teatro Calderón de la capital de España, Madrid. Y digo disfruté, porque hacía tiempo que no me lo pasaba tan bien en una actuación de un artista, y este Mago Pop, es una grande de la magia, por no decir, sin ánimo a equivocarme que hoy por hoy, no hay en el panorama nacional e internacional, nadie que le haga sombra.
Antonio Díaz, Mago Pop, se dio a conocer a nivel mundial gracias al canal Discovery Max de la TDT, en el que dicho mago ha llevado a cabo una serie de capítulos en los que realizaba un viaje por el mundo y finalizaba impresionando a Stephen Hawking con uno de sus trucos de magia. En dicho viaje televisivo, el Mago Pop nos deleita con una serie de trucos de magia, que son poco menos que inexplicables al ojo humano.
Gracias a dicha popularidad, el Mago Pop, se ha ganado el derecho a llevar a cabo un espectáculo mágico que le está llevando por distintas ciudades de España, y yo he tenido el placer de poder verle en directo en Madrid, en la tercera fila del teatro, con lo que la visibilidad era perfecta para deleitarse con la magia de este grandísimo genio de la magia.
La verdad es que los trucos que lleva a cabo son más que trucos, uno diría que realmente está presenciando magia verdadera, ya que por mucho que te fijas en su actuación, no llegas a comprender como es capaz de llevar a cabo las actuaciones que realiza, ya que jurarías que hay trucos, (no desvelaré ninguno, ya que todavía pueden ir a verlo), que son imposibles de creer a no ser que uno crea que la magia existe de verdad y que solo unos pocos afortunados, de entre ellos Antonio, son capaces de llevar a cabo para deleite y asombro de los restante mortales que no damos crédito a lo que nuestros ojos ven. Y lo que vemos, es ¡Magia de verdad!
Muchos me dirán que la magia es solo trucos, y no les quito la razón, pero les aseguro que la habilidad y destreza del Mago Pop para llevar trucos imposibles a cabo es tal, que uno se replantea mucho el arte de la magia, e incluso, te da que pensar que al igual que en la película Ahora me ves, (narra  la vida de 5 magos que supuestamente llegan a formar parte de una  asociación de magos del mundo que una vez que descubren que su habilidad es magia de verdad, desaparecen en otra dimensión), exista de verdad individuos que poseen habilidades especiales que se hacen llamar magos y que nos deslumbran con sus actuaciones día a día.
He de comentar que antes de ver al Mago Pop, he disfrutado de otras actuaciones de magos, de menos renombre, hasta llegar a Jorge Blas, un genio también de la magia, pero más centrado en los naipes. Y puedo decir sin miedo a equivocarme que lo que hace el Mago Pop, es diferente al resto, ya que sus trucos, no solo se basan en las cartas como base, (en eso el mejor es el maestro Juan Tamariz), sino que lleva  a cabo números que desafían las leyes físicas, y que cuando los ves por televisión crees firmemente que son efectos de cámara, pero cuando los ves a menos de 2 metros de ti, te das cuanta que no son tales efectos, son magia que te deja con la boca abierta.
Sinceramente el espectáculo que Antonio Díaz nos ofrece cada día en el Teatro Calderón, es un espectáculo para todos los públicos, desde niños a adultos, y los números que lleva a cabo son tan inexplicables que nos deja la duda inherente de la posibilidad de la existencia de la Magia Verdadera.
La hora y cuarto que dura la función, es toda ella una transportación a un mundo fantástico, donde tus sentidos estallan con cada nuevo truco que el Mago Pop nos ofrece encima del escenario, haciendo partícipes al público y sobre todo, algo que le distingue de los demás magos, haciendo que la cercanía que transmite nos haga protagonistas de su mundo.
Muchas gracias Mago Pop, por acercarnos tu magia al resto de los mortales. Desde aquí indicar que espero que los próximos años nos sigas asombrando con nuevos trucos y nuevas giras por las ciudades de tu país natal.
Como siempre solo he tratado de contar mi verdad, que en este caso no sé si la podemos llamar así, verdad, o ilusionismo, o Magia, sea como sea, es digno de ver y experimentar. Si pueden acudir en persona a ver al Mago Pop, no lo duden, será un dinero que no lamentarán haberse gastado.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.

domingo, 25 de octubre de 2015

Valentino, ¿algo más que antideportivo?

Buenas tardes a todos/as:
hoy en la carrera de categoría reina de Motociclismo, hemos sido testigos de una acción que se ha considerado antideportiva por parte del nueve veces campeón del mundo Valentino Rossi, hacía el bicampeón español Marc Márquez, siendo éste echado al suelo por parte de Rossi mediante una coz, una patada que ha desestabilizado a Marquez y le ha hecho caer, y de esta manera dejar la carrera.
Relatemos la acción para aquello que no la han visto, aunque a estas alturas dudo mucho que no se haya visto, ya que es la noticia deportiva del día, todo ocurría cuando el italiano y el español luchaban por la tercera posición en la vuelta 9, ya que Lorenzo era segundo y Pedrosa primero. Rossi se vio superado por Márquez y la verdad es que los adelantamientos estaban a la orden, llevaban entre ellos 14, pero no llegó el adelantamiento 15, ya que justo cuando Márquez estaba a la altura de Rossi, éste parece que decelera la moto Yamaha y cuando se pone en paralelo la Honda del español, el italiano parece buscar el contacto, y es ahí, cuando todo parece indicar que Valentino, saca su pierna izquierda a pasear impactando en Márquez y haciéndole caer al suelo, a una velocidad de unos 100km/h logrando así quitarse de en medio a Márquez y tener vía libre  para dar caza a los dos primeros.
Ciertamente esta acción antideportiva viene provocada, por las declaraciones del viernes del propio Velentino, que indicó que el español Márquez quería incomodarle para que no ganase el mundial y favorecer a Jorge Lorenzo, otro español, para que así se adjudique el mundial. Estas declaraciones no se sostienen mucho, ya que recordemos que Márquez en el pasado premio se proclamó campeón de la carrera quitándole en la última vuelta la primera posición a Lorenzo. Vamos que si eso es ayudar a alguien, que baje Dios y lo vea.
Los entendidos en motociclismo, en seguida se han manifestado sobre la acción de Valentino y ha habido declaraciones de todos los colores, pero en su inmensa mayoría en contra del italiano, e incluso, algunos han llegado a manifestar que la acción de Rossi se puede considerar incluso algo más que antideportiva, y algunos la han elevado a categoría de "intento de homicidio", ya que dan a entender que Rossi tiene que ser consciente que a esas velocidades, no se puede llevar a cabo tal acción deleznable, ya que hoy ha sido una caída sin repercusiones físicas, pero si llega a ser que Márquez, por dicha acción pierde el control y su vida corre peligro, a todas luces se culparía a Rossi de las responsabilidades. Ciertamente se nos antoja algo exagerado, pero si bien es cierto que la acción de Valentino, con su tremenda experiencia, no es excusable y debería de haber sido sancionado con la descalificación del premio de Malasia, y sin poder correr en Valencia, dejando así a Lorenzo la posibilidad de ser campeón, siempre que no se caiga.
Lo peor de la acción de Rossi, es que ya acabada la carrera y con tiempo de pensar, Rossi no reconoce que haya actuado mal, e incluso justifica que Márquez es quien no le deja coger una trazada recta limpia y por ello se ve obligado a colisionar con el español, provocando así la caída. Pero las imágenes no mienten y la versión del italiano no se coge ni con pinzas. Además Valentino también ha soltado que Márquez no sabe perder y que debería aceptar que las caídas son parte de este deporte. Tiene razón el campeón italiano, pero son parte de este deporte siempre y cuando no sean caídas provocadas por otro piloto que no asume bien la presión de ganar su decimo campeonato mundial.
Señor Rossi nosotros somos tifossi suyo, incluso por encima de Lorenzo, por muy español que sea, al igual que nosotros, pero no nos parece de recibo que no quiera ver la realidad y que siendo el más grande de todos los tiempos su trayectoria quede manchada por una acción injustificada e impropia de un gran campeón. Le aconsejamos que lo mejor que puede hacer es admitir que no ha sido correcto su acción y pedir públicamente disculpas a sus seguidores y todo el mundo del motor. Y por supuesto hablar con Márquez, que fue fan suyo, incluso se fotografió con usted cuando era un niño, y pedirle perdón y asegurarle que no volverá a pasar jamás.
Antes de acabar este artículo, quisiéramos comentar que hay unas especulaciones que indican que Márquez no ha sido legal en la carrera, ya que tenía moto y potencia para coger a los dos primeros, Lorenzo y Pedrosa, pero se ha dedicado a luchar con Rossi para así provocar los nervios del italiano y que éste cayera al suelo. La verdad, no creemos que un piloto como Márquez, que ha demostrado con ansias sus ganas de ganar, pudiendo hacerlo en el día de hoy, se haya dedicado a tocar las narices a Rossi.
Ojalá en Valencia se vea una carrera digna de este gran deporte, y que no sirva de precedente, pero creemos que lo más justo es que Lorenzo se proclame campeón, por encima de Rossi, para que el italiano, aprenda que se ha de ganar en una competición con deportividad y aceptando las normas por muy nueve veces campeón que se sea.
Desgraciadamente Rossi no es el único mito que ha ensuciado su imagen con un acto así, Shumacher también lo hizo en Mónaco y Sena otro mito también lo hizo con Prost, y Tyson con Hollyfield...
Parece que para ser un mito en tu haber tiene que haber luces y sombras.
Valentino, vuelve a ser quien eras, fundamentándote en tu calidad de piloto y no en tus acciones no deportivas.
Como siempre solo hemos contado nuestra visión de la verdad.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.

miércoles, 16 de septiembre de 2015

¿Cuándo aprenderemos que los jugadores se mueven solo por dinero?

Buenos días a todos/as:
ya ha pasado la vorágine de fichajes en las competiciones europeas y el caso más dantesco que tenemos que resaltar es el bautizado "no fichaje" de David De Gea por el Real Madrid. Al parecer este no fichaje se venía hablando desde el año pasado, que los mentideros de la capital, daban por hecho que el jugador del Manchester United, había llegado a un acuerdo con Florentino Pérez para seguir su carrera en el club de la capital de España. Todo estaba ya más que pactado con el cancerbero, que había llegado a un acuerdo tanto económico como de duración de años y además contaba con la aprobación de la que es su novia la cantante Edurne. Aunque el acuerdo era un hecho según todos los medios informativos, no se podía hacer oficial, ya que De Gea tiene contrato en vigor con el MU y la FIFA impide que un jugador con contrato en vigor pueda negociar con un club, sin que su actual club le dé el ok. Y al parecer De Gea y el Madrid, (habitual en este club), se saltaron las normas y plasmaron en un contrato privado, (sin validez en FIFA), el traspaso; condicionado a que el MU accediese a negociar posteriormente, obligado por la actitud de su jugador que presionaría para salir de Old Traffor y dirigirse al Santiago Bernabéu.
Pero, a la hora de la verdad, durante los meses de período estival, en el que los mercados de fútbol están abiertos y en pleno auge, el nombre del cancerbero, no aparecía en las negociaciones del club blanco ni de los Red Devils, y parecía que no corría prisa en la casa blanca ya que estaban convencidos de la llegada del portero sí, o sí. Además por entonces el problema de Sergio Ramos, el cual negociaba con precisamente el Manchester United su incorporación, era la preocupación de Florentino, ya que no podía permitirse que Ramos abandonará el Madrid, (la gente se lo echaba en cara), habiendo Casillas abandonado justo días antes, con destino a Oporto.
La verdad es que a falta de fichajes de relumbrón, salvo el At. Madrid, con Jackson y el Barça con Turan, el mercado estaba atento a la más que conocida incorporación del aún meta del United.
Pero, la historia no acabó como todos creían, sino que al final se intentó negociar con el Manchester el fichaje en el último día de mercado 31 de agosto, y por mucho que se aseguró que entre clubs se llegó a un acuerdo, ya que la situación del portero era mala, no jugaba con su equipo ya que Van Gaal no le veía centrado, y la documentación necesaria estaba ya redactada para manda a la FIFA, la verdad es que los documentos no llegaron a tiempo por 2 minutos, ya que la FIFA exige que se entreguen antes de las 0.00h del día 31 y el Madrid, recibió según ellos la documentación del club inglés a las 0.02h, pasado ya el límite exigido.
La noticia saltó enseguida, y se comenzó a especular sobre la chapuza del "no fichaje", del portero y enseguida los medios afines al Madrid comenzaron a buscar culpables en los directivos del club inglés y más en la figura de Van Gaal, al cual culpan de que mandase tarde la documentación, como venganza por el caso Ramos, que estuvo "jugando" con la posibilidad de ir a Manchester, y que gracias a ello sacó un contrato espectacular con el club blanco.
A poco que se conocían más detalles del "no fichaje", los medios de la capital, al ver el bochorno que sufría la imagen del club blanco, tornaron sus críticas en la figura del presidente blanco y del representante del jugador Mendes, ya que no entendían, (los mismos medios que daban por hecho el fichaje 6 meses antes), que estos personajes hayan esperado hasta el último día a abrir negociaciones con el club británico. Muchos medios también echaron la culpa al MU indicando que se había cerrado en banda a negociar antes el fichaje, pero... el que tiene que mover ficha es el comprador no el vendedor, que además no necesita vender.
Señores/as, aquí lo que verdaderamente ha fallado ha sido el exceso de soberbia del club blanco que creía que se saldría con la suya como hicieron en su día con Bale u otros jugadores; pero esta vez se encontraron con un club que no necesitaba vender urgentemente y que ya se la tenía jurada por el fichaje de Cristiano Ronaldo también por el club blanco de malos modos hace unos años.
Pero cuando todos los medios españoles criticaban al club blanco y ponían a De Gea como el gran damnificado del asunto, ya que al parecer el chaval deseaba jugar de blanco, (por mucho que en el 1996 siendo jugador del At. Madrid, dijese que no iría al Madrid), y no iba a ser posible y eso le apenaba, resulta que el representante del jugador negociaba una mejora de contrato con el club inglés.
Y... efectivamente saltó la sorpresa, cuando al MU anunciaba que De Gea renovaba su contrato hasta 2019, pasando a cobrar cerca de 14,5 millones anuales; además recupera la titularidad del equipo.
Pero, entonces..., ¿qué ha pasado con los deseos irrefrenables de jugar con los blancos del portero?
Pues lo de siempre, que al final los jugadores demuestran , salvo en contadas excepciones, que se mueven como todo profesional por el dinero, y De Gea, que su sueño era ser jugador del Madrid, ha visto como ha pasado a cobrar 14,5 millones de euros por año y se le amplia su contrato con los británicos, y claro... ¡Está encantado de poder ampliar su historia con el club y ser útil y ganar títulos!
¿Qué dirán ahora los medios afines al club merengue?, justificarán la renovación indicando que el chaval se ha visto obligado a ampliar su contrato, ya que corría el riesgo de no jugar en el año y perderse la Eurocopa 2016 en Francia. Pero claro, su sueño frustrado es ser jugador del Madrid, y el chaval esperará a que el año próximo se lleve a cabo tal fichaje. ¡Si claro!, fijo que los millones que se ha asegurado en Manchester no tiene nada que ver con su actual felicidad y fijo que el chaval al verano que viene negociará una salida al Madrid, pero cobrando lo mismo, que el chaval tendrá ilusión de ir al club blanco, pero gilipollas no es y no perdonará ni una libra, o mejor dicho euro.
Y el Madrid, mientras, intenta hacernos creer que siempre ha confiado en Keylor Navas su actual portero y que nunca lo vieron en Manchester, como moneda de cambio del fichaje, cuando el mismo 31 estaba en un avión esperando rumbo a Manchester para firmar. Por cierto cobrando más que en el Madrid. Pero no pudo ser. Aún así Naves intentó fichar al día siguiente por el United, ya que en Inglaterra era día útil de mercado, pero no llegó a buen puerto y se ha visto obligado a jugar en el Madrid, donde aunque públicamente no lo digan, lo querían como moneda de cambio.
Pero así es la vida, y al final el dinero es quien manda y quien da la felicidad a estos jugadores, que han demostrado que los sentimientos por unos colores han pasado a mejor vida, bueno mejor dicho, han pasado a los colores de los euros, que es quien les mueve.
Como siempre solo he tratado de contar mi verdad.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.

lunes, 24 de agosto de 2015

Estampida general en Sálvame; ¿Qué ocurre en T5?

Buenas tardes a todos/as:
de aquí a un tiempo, los seguidores de Sálvame, que son muchos y más de los que dice la gente, por mucha vergüenza que de reconocerlo, se encuentran conque los colaboradores de su programa anuncian a bombo y platillo que van a dejar el programa y que se van a dedicar a otros asuntos profesionales. El último de ellos ha sido Kiko Matamoros, que ya ha dejado caer que cuando acabe su actual contrato en el programa, no lo va  renovar y se va a dedicar a otras facetas de su vida profesional, que creemos que van por la vía deportiva, en cuanto a manager de una cadena de gimnasios o de productos deportivos de alto standing.
Pero no es solamente Kiko Matamoros, sino que en este año ya hemos visto como Rosa Benito, fue "invitada" a abandonar la silla en Sálvame, ya que al parecer tuvo un desencuentro con un jerifalte de T5, el cual no tuvo otra alternativa que "invitar" a la Benito a dejar el programa que durante 6 largos años ha sido el sustento económico de Rosa, y que gracias a su trabajo, pudo salir adelante, pagando las muchas deudas que atesoraba y pudiendo vivir día a día.
Muchos creerán que Rosa abandonó el programa porque ya no era capaz de aguantar los ataques de sus ex a su hija Chayo Mohedano y su faceta de cantante, ¿?, si es que se la puede llamar así, tanto a la hija como a la madre. Pero la verdad es que su aportación a Sálvame ya no era fructífera, porque Amador ha rehecho su vida y Rosa ya no podía explotar más dicho filón. Además que Amador trabajase en MHYV tampoco ayudó a que Rosa se centrara en su cometido. Recordemos que Amador también fue despedido de T5 por otro supuesto encontronazo con la directiva de la cadena de Fuencarral.
Pero es que no solo estos dos colaboradores han sido afectados, al parecer, la bomba puede llegar a lo más grande, si se confirman los rumores que circulan por los medios audiovisuales en los que se insinúa que el dueño del cortijo puede ser el siguiente en abandonar Sálvame, pero de manera escalonada, hasta llegar a ser definitiva, ya que no olvidemos que en septiembre comienza con su obra de teatro que narra su vida y en la que él es el protagonista estelar. Dicho trabajo como actor de teatro, el cual todavía no ha empezado pero cuya expectación es asombrosa, llegando a vender ya entradas y agotar localidades, le puede llevar a abandonar su "cortijo" y dejarlo en manos de Paz Padilla, que ya se hace cargo de él en 3 de los cuatro días laborables cuando no hay vacaciones y en todos los días en período vacacional, alcanzando unas cotas de audiencia más que destacables. Y los sábados Sálvame Deluxe ya sabemos que es propiedad de María Patiño, que alcanza más audiencia que la gran damnificada Terelu Campos.
Al parecer si este rumor se confirmase, no sólo Matamoros, que ya es baja segura se sumaría a la desbandada, sino que a Kiko Hernández, se le buscaría acomodo en otro programa en el que él fuera el presentador, mejorando el programa de las Bodas de Sálvame que dejó mucho que desear.
Esto a su vez llevaría que Mila Ximénez dejase Sálvame e intentará acompañar a su amigo Kiko en su nueva aventura, ya que no se ve como el último bastión de Sálvame.
En este supuesto futuro, Sálvame solo contaría con Chelo García Cortés y Gema como únicas vacas sagradas en activo y con suficiente, (ya lo diría la audiencia con sus votos), jerarquía como para alargar la vida del programa Sálvame diario, ya que Terelu ya ha dejado claro que está a descontento con su rol de colaboradora y aspira a más. No sabemos si será en la cadena de Mediaset, o volverá a Canal Sur a hacer un programa más de su agrado.
Otra de las que se sospecha que su marcha va a ser inminente es la de Raquel Bollo, ya que con su alejamiento forzoso del clan Pantoja, su repertorio de noticias, se reduce a la nada, de ahí que sea la baja más inmediata en el programa.
En cambio Sálvame Deluxe, parece más saneado, ya que el formato de programa nocturno en prime time es más apreciado por el público, que quiere desconectar 4h de su rutina semanal. NO es un programa que sufra el desgaste diario de Sálvame diario.
¿Qué le pasa a T5 que está permitiendo, según la rumorología que su buque insignia haga aguas?
¿Cómo es posible que los colaboradores más experimentados se planteen abandonar el carro?
¿Acaso van a permitir que JJ su mejor activo les abandone por su faceta de actor, que nadie sabe como le va a ir?
¿Está Belén Esteban agotada como personaje de televisión?
¿Cómo llenará el vacío en su parrilla T5?
¿Estamos ante el fin de un programa criticado y vilipendiado por muchos profesionales, pero a su vez envidiado por todos ellos?
El tiempo dará la respuesta a estos interrogantes, de momento lo único que podemos hacer es sufrirlo o disfrutarlo, según lo que uno piense de Sálvame hasta que las piezas del dominó del futuro comiencen a moverse.
Como siempre he tratado de contar mi verdad, que en este caso no es tal, ya que en ningún momento hemos podido verificar la veracidad de estos rumores. Pero... ¡cuándo el río suena, agua lleva!
Hasta la próxima:
EL ABUELO.

lunes, 20 de julio de 2015

¡Lamentable! el Madrid con Iker Casillas.

Buenas tardes a todos/as:
parece ser que al final el verano de 2015 ha sido el elegido para acabar de una vez por todas con el culebrón que en su día empezó Mourinho en el Madrid con la situación del por entonces capitán blanco Iker Casillas.
La verdad es que es de todos conocido, que la relación del portugués con el portero de Móstoles no era la más adecuada, ya fuera por motivos deportivos, (que va a ser que no, ya que era el mejor portero del mundo), ya sea por motivos extraoficiales o extradeportivos, se le achacaba ser un topo en el vestuario y filtrar noticias a la prensa. Quizás que su mujer fuera Sara Carbonero, de T5 no le ayudaba mucho a limpiar su imagen. O quizás la iniciativa que mantuvo con Xavi, capitán del Barça, para apaciguar ánimos entre los dos grandes de España, teniendo en mente la selección que luego ganaría el Mundial, no gustó al ínclito portugués. Sea como sea, Mourinho crucificó al portero blanco, apodado El Santo, por lo mucho que aportó al Madrid y al combinado español y en connivencia con la dirección del Madrid, o sea, de Florentino Pérez, decidió postergarlo a la suplencia e incluso contrató a César, ex del Madrid, para que fuese el titular de la portería BLANCA.
Al final, Casillas tuvo que ver como el portugués se salía con la suya y pasó 1 año y medio chupando banquillo.
Hasta aquí la verdad, es que alguien puede defender que Mourinho decidía como entrenador que era del Madrid, y ya sea Casillas o Ramos, o quien fuera debía acatar sus decisiones, como hacen los jugadores profesionales. Y ciertamente Casillas en ningún momento elevó su tono de voz y acató no sin aceptarlo de buena gana su nuevo estatus deportivo, que no estatus en la plantilla, ya que seguía siendo el capitán y las decisiones de vestuario se tomaban bajo su aprobación y la de los otros capitanes.
Pero no contento el portugués con la suplencia de Casillas, comenzó a intoxicar a la afición, que por entonces veneraba al portugués, al creer que era el antiguardiola y volvería a llevar a la senda del triunfo al Madrid, (cosa que no se vio colmada por la afición blanca), e indicaba que Casillas era el jugador problemático que filtraba los trapos sucios del vestuario y de la entidad a los medios de comunicación. Además de ello, que nunca pudo demostrarlo, consiguió que los jugadores afines a él, Arbeloa, Xabi, Pepe..., pusieran en duda la labor de su capitán e incluso indicarán que éste no aceptaba de buen grado su suplencia y por ello intentaba desestabilizar a la plantilla blanca.
Y claro, al final, todo lo dicho hizo mella en Casillas, que vio como la afición del Madrid, que antaño le idolatraba, comenzó a tomarla con él y cada vez que salía al campo y no cuajaba una actuación sobresaliente, era criticado y silbado por la afición que en su día lo bautizó como El Santo; y que a día de hoy lo ha despedido por la puerta de atrás, por mucho que Florentino intentase maquillarlo con la despedida institucional, que se noto más que forzada.
La verdad es que la despedida de Casillas, sólo ante la prensa, donde no pudo contener las lágrimas y anunciaba que se iba al Oporto, es la que quedará grabada en la retina del aficionado blanco y del aficionado español, ya que se sea del Madrid o no, no cabe en la cabeza que al mejor portero que ha dado España, (con permiso de Zubizarreta), se le haya despedido como si hubiera sido uno más tanto en su equipo como en la selección, de la que hoy por hoy sigue siendo titular indiscutible.
Florentino intentó escenificar que la salida de Casillas era una decisión tomada por el propio jugador, ya que la presión que ha sufrido en estos dos últimos años ha sido enorme, olvidó comentar que él fue cómplice de dicha situación e incluso tuvo el valor de decir que el club ya había echado a aquellos que no le querían. ¡Tendrá jeta!
Incluso los padres del mostoleño, salieron criticando al presidente blanco e indicando que Casillas deja el Madrid por su actual presidente, y que es una pena que acabe jugando en Oporto y no lo pueda hacer en el Barcelona. Hasta tal punto era el cabreo, que incluso dijeron que en Barcelona si se comportaban como caballeros al despedir a sus jugadores, (clara alusión a la salida de Xavi), otorgándoles la etiqueta de mito.
Dicho esto, indicar también que el jugador, no ha perdonado la ficha de los dos años que le quedaban de contrato, y hasta que el Madrid no se avino a pagar dicha ficha, no hubo acuerdo para irse al Oporto. Muchos dirán que dicho acto demuestra que el jugador es un mercenario, ya que si tanto ama al club debería haber perdonado su ficha. A esa gente solo les decimos, ¿usted como profesional, perdonaría su finiquito que se ha ganado tras pertenecer 25 años a su empresa, o antepondría su sentimiento empresarial? ¡NO SEAMOS HIPÓCRITAS.
Casillas has hecho lo que debías y estamos seguros que en Oporto volverás a sentirte parte de un equipo, cierto que no con las aspiraciones del Madrid, pero que si te permitirá disfrutar de tu profesión al menos 2 años más. Y fijo que los merengues que ahora te pitaban y te indican que tu salida es lo mejor para el club, cuando sus nuevos porteros, recordemos que De Gea no ha llegado todavía; no den la talla, se acordarán de aquel mito blanco que tanto dio al equipo y que gracias a sus actuaciones inverosímiles se ganó el apodo de EL SANTO.
Mucha suerte Iker.
Como siempre he tratado de contar mi verdad.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.

jueves, 11 de junio de 2015

Supervivientes, sus privilegios y preferencias.

Buenas tardes:
hoy amigos/as queremos hablaros de la edición de Supervivientes 2015, que ya está avanzada y por ello podemos hacer un análisis profundo de lo acontecido.
Esta edición de Supervivientes ha sido y es la edición que más telespectadores está obteniendo y ello es debido a que es de largo la más innovadora, ya sea por sus participantes o ya sea por las nuevas ubicaciones donde sobreviven los afortunados, o por el trasfondo social que la edición conlleva.
Los concursantes este año, son todos gente famosa, unos más que otros, pero al menos todos han salido o han concursado anteriormente en un reality de la cadena de Fuencarral, o sus progenitores están de actualidad o son noticia fresca.
Una de las innovaciones de esta edición ha sido la división de los famosos en dos grupos, por un lado los Novatos, aquellos concursante más jóvenes y que han destacado en concursos como MHYV, Gandia Shore, e incluso QQCCMH. Otros son famosos por ser Mister Universo y por último una de las concursantes es de otro país, desconocida en España, pero que ha venido con la intención de ser conocida y sumarse a esa caterva de ninis que buscan llevárselo calentito.
Por el otro lado se encuentran los Veteranos, son aquellos concursantes que son más famosos que los veteranos, ya sea por su profesión, cantante de Obús, actor porno internacional, pareja de Chiquetete, hija de Pantoja, o antigua concursante del reality, o periodista nacional.
Podemos hablar que en esta edición T5 decidió desde el principio que los veteranos, serían concursantes Vips, y como tal fueron tratados, ya que la semana de aclimatización en Honduras la pasaron en un resort de auténtico lujo en el cual no pasaron penalidades ni sufrieron un desgaste para afrontar lo que se les venía encima. En cambio a los novatos, los llevaron a un campamento militar, donde pasaron la semana llevando a cabo ejercicios físicos y durmiendo en barracones sin ninguna de las comodidades del otro grupo.
Tras pasar la semana, comenzó el programa propiamente dicho y nos sorprendieron al no unificar a todos en un cayo, sino que este año han dividido las 4 primeras semanas en Cayo Privilegio, donde además de comida poseían hamacas y un techo que les cobijaba de las frecuentes lluvias. Este cayo fue la recompensa de un juego, en donde las dos primeras semanas ganaron los veteranos.
El otro cayo, es el que todos conocemos, el de todos los años, donde los novatos debían hacerse su refugio, buscarse su comida y mantener el fuego. Los novatos a las dos semanas dieron la vuelta a la tortilla y se apoderaron de Cayo Privilegio.
Otra de las novedades de este año es que la primera expulsada del programa, no fue al Palafito como hacían antes, sino que la mandaron a una mini isla, llamada Isla Destierro, donde ella sola tenía que llevar a cabo el refugio y las actividades básicas. Esta Isla funcionó solo 2 semanas, ya que a la segunda semana, la expulsada ya fue llevada al famoso Palafito.
Hasta aquí la dinámica es más que parecida con las anteriores ediciones, pero el cambio ha surgido en los presentadores, ya que Jorge Javier sigue siendo el director de las galas en Madrid, pero en Honduras no está Raquel Sánchez, ya que su embarazo no se lo ha permitido y en su lugar ha emergido la figura de Lara, (novia de Fernando Alonso). Pero no crean que Raquel ha desaparecido, es ella quien se encarga de los debates los domingos desbancando a Cristián Álvarez que se mantiene en Pasapalabra.
Aquí es donde realmente comienzan a apreciarse privilegios entre los concursantes. Un claro ejemplo es Isabel Pantoja hija, la cual, es la niña mimada del programa y JJ no es que evite dichos privilegios, más bien los fomenta. Nos referimos a que Chabelita es la única de los concursantes que cada gala recibe una sorpresa, ya sea en forma de llamada de familiares, o en viaje de su novio (Alejandro, abonando su salto a la televisión), o bien comiendo platos de comida que los demás no ven ni en pintura. Además el trato preferencial en las galas es evidente, ya se sabe, La Pantoja, por mucho que esté en Villa Candado, sigue siendo noticia que nutre a la cadena, (que se lo digan a Sálvame, presentado también por JJ), y de ahí que tengan a la niña en palmitas. En cambio a otros concursantes como Rubén, Mister Universo, o Nacho Vidal, todavía no les han contactado con sus familiares y ni mucho menos les han dejado ver a su novia en caso del primero o a su esposa e hijos en caso del segundo. Los demás en mayor o menor medida también han sido beneficiados pero no tanto como Chabelita, que ya es por demás.
Lo peor de todo es que además de conceder privilegios a los pesos pesado Chabelita, Lomana, a la que permiten compartir comida de una concursante, cuando a otro compañero no se lo permiten, que se lo digan a Noel y demás; resulta que cuando es momento de nominar, Jorge Javier no puede evitar o no quiere evitar dejar ver sus preferencias y mediante comentarios como "Suhaila es una muy buena concursante y no debería ser eliminada", frente a Nacho Vidal deja claro que el concurso está más que dirigido. Por cierto, que el trato del presentador a los defensores de los concursantes es más que despreciable, ya que a los defensores de Lomana, Chabelita, Suhaila, Fortu, Chrsitofer y Eliza les trata con una deferencia que en cambio los defensores de Nacho, Rubén, Rábago y compañía no ven ni por asomo, un claro ejemplo es Laura, novia de Rubén a la que Jorge Javier poco más que la humilla, pero vamos en su línea de humillar a aquellos que no entran en su juego. Un día de estos JJ te vas a llevar un chasco cuando humilles a alguien y éste te de caña.
Vamos que concluimos indicando que aunque Suhaila, por fin ha sido expulsada por el eterno nominado Nacho Vidal, el cual se está cargando a todos, T5 sigue mostrando que Chabelita es su baza y aunque esta semana ha sido nominada por vez primera y lucha contra Nacho, concursante que ha sido polémico, pero que al menos ha logrado pescar, hacer fuego, y cosas, Chabelita que no hace nada más que tomar el sol y quejarse, sin aportar nada fijo que saldrá ganadora mediante ese televoto que no sabemos quién lo controla. Y por supuesto JJ estará má que contento y dejará caer una puya sobre lo mucho que Nacho Vidal ha aguantado comportándose como se ha comportado.
Así que si con GHVIP teníamos claro que Belén iba a ganar, en Supervivientes, creemos que Chabelita llegará a la final, y posiblemente sea la ganadora. Y fijo que será por su valía y no tendrá nada que ver su madre Isabel Pantoja, que no sé porque nos da que la primera entrevista en exclusiva que va a dar en televisión cuando cumpla con su pena por blanqueo, será a la cadena de Mediaset.
Tiempo al tiempo.
NOs avergonzamos de que no exista una parcialidad en estos realitys y que los sentimientos de los presentadores, en especial de Jorge Javier dejen entrever quien va a ganar e intente influir en los telespectadores.
Como siempre he tratado de contar una verdad, que es más que evidente.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.
  

lunes, 18 de mayo de 2015

Pepa Bueno y su aburrido nuevo Chester.

Buenos días a todos/as:
hoy vamos a hablaros sobre el trabajo de la periodista Pepa Bueno frente al nuevo Chester de la cadena de Mediaset Cuatro.
La verdad es que lo primero que hemos de decir es que se echa de menos el estilo de Risto Mejide, ya que su estilo era más espontáneo y la gente de a pie se sentía más identificada con su forma de llevar las entrevistas, o mejor dicho de guía las conversaciones con sus invitados, ya que Mejide carecía de estilo periodístico, y ello era parte de su éxito, sus comentarios eran hirientes y mordaces en la medida que cualquiera de los telespectadores podríamos haber realizado y por ello conectaba con el público.
En cambio el estilo de Pepa Bueno, es puramente periodístico, su profesión sale a flote y vemos que las entrevistas con sus invitados, son puramente entrevistas, donde se nota que las preguntas que lleva a cabo Pepa Bueno, buscan obtener la mayor información posible del personaje, sin demostrar esa insultante desfachatez que Mejide si transmitía y que a veces incluso, transgredía verbalmente a su invitado sin importarle el decoro o las normas del saber estar. Pepe Bueno por contra analiza cada pregunta que va a realizar a sus invitados y busca en todo momento sacar la mayor información del personaje, y cuando intenta mostrarse "agresiva", se nota a la legua, que no está cómoda en dicha situación y se le ve forzada. Además es bastante indignante ver como solo se muestra "agresiva", con aquellos invitados que por educación o por transmitir una falsa debilidad, (caso Cristina Cifuentes), y sin embargo son capaces de contestarla con educación y permitiendo aún con los numerosos cortes de la periodista, explicar sus motivos a las preguntas realizadas.
Ayer sin ir más lejos Cifuentes, demostró que por mucho que Bueno la avasallase sin permitir que acabará de responder a sus preguntas, Cifuentes no se descompuso en ningún momento y le dio un baño de educación y saber estar, de las que no dudamos que Pepe Bueno posea, que si las posee, pero que a veces obligada o no, saca su actitud más deplorable y agresiva, sin que por ello conecte con su audiencia, más bien muestra su poca espontaneidad, que tanto se hecha en falta del anterior protagonista del programa.
También nos gustaría recalcar el partidismo que se intuye en sus entrevistas políticas, de las que podemos extraer que es de clara tendencia izquierdista, ya que si ayer vieron algunos de los leyentes el Chester, verán como a Gabilondo, lo trató con una deferencia y una amabilidad que distó mucho de la "agresividad" con la que trató  a Cristina Cifuentes candidata a la Presidencia de la Comunidad de Madrid por el PP. Vamos que a Gabilondo, candidato de la Comunidad de Madrid por el Psoe, le puso la alfombra roja, y más pareció una entrevista en las que resaltaba los parabienes del candidato a un interrogatorio del tercer grado como la propia Cifuentes se encargó de decir cuando ambos candidatos coincidieron en el protocolario saludo.
Pero no solamente remarcamos este agravio, recordamos que la semana pasada, ocurrió lo mismo con Pablo Iglesias de Podemos y Albert Rivera de Ciudadanos. Al primero le entrevistó de forma y manera que parecía que estaba llevando a cabo una Oda de amor al político, llegando a sobrepasar en casi 15 minutos más de duración al otro candidato Albert Rivera de Ciudadanos.
Vamos que Iglesias se sintió como en su propia casa y ni siquiera una entrevista guionizada por Podemos hubiera servido mejor para los intereses de la formación política que representa Pablo Iglesias.
En cambio a Albert Rivera, le escatimó minutos de entrevista, y Pepa Bueno fue con él mucho más incisiva e incluso demostró que no le tenía ninguna simpatía y llegó incluso a insinuar que quizás el hecho de llamarse Albert y no querer cambiarlo a Alberto, era un síntoma de prepotencia por parte del candidato, ya que según criterio de la periodista si se llamase Alberto, (español) y no Albert, (catalán), conectaría con más segmento de la población. Vamos que Bueno no generó que la unidad del estado español predomine, más bien con dicho comentario demostró que todavía hay gente que cree que ser de una comunidad u otra determina tu valía como persona.
En definitiva que Pepa Bueno, siendo una magnífica periodista, no llega a conectar con el público del Chester original, e incluso la propia cadena de Mediaset, indicó que aunque los resultados del Chester no eran malos, Pepa debía aprender a "no ser" periodista cuando afronte las charlas en el sofá.
Vamos más o menos que Cuatro pretendía una clon del estilo Mejide, y eso es imposible, ya que cada persona es única y consta de sus propias características, y en este caso, a favor de Pepa Bueno indicar que ella es una excelente periodista y que por ello su forma de llevar a cabo las charlas distan mucho de las que llevaba Risto, pero no por ello podemos juzgarlas de mejores o peores, ya que si fuéramos rigurosos, tendríamos que incidir que periodísticamente hablando son excepcionales y mejores que las originales, pero lamentablemente en cuanto a audiencias no conectan con la gente como las de Risto, ya que lo que hoy se lleva no es lo políticamente correcto, sino lo transgresor, y en esa campo Mejide es el rey indiscutible.
Nosotros dicho esto nos quedamos con el estilo del viejo Chester, al que considerábamos más plural que el de Bueno, y creemos que ello es debido en su mayor parte a que a Risto Mejide se la "sudaba", (perdonen por la expresión, pero es la más gráfica),  quedar bien o no con sus invitados, solo buscaba llegar al telespectador mediante la transgresión y no cabe duda que lo lograba.
Como siempre he tratado de contar una verdad que puede o no ser compartida, pero que creemos que debía ser expresada.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.

lunes, 27 de abril de 2015

Fernando Alonso. Declaraciones poco acertadas.

Buenas tardes a todos/as:
hoy vamos a hablaros sobre las declaraciones que llevó a cabo el piloto Fernando Alonso de Fórmula 1, sobre si era o no acertada su decisión de abandonar la Scuderia Ferrari. Al parecer estas declaraciones se efectuaron tras ver como Vettel, su sustituto en Ferrari y cuatro veces campeón del mundo conseguía en su primera carrera (Australia) con Ferrari el tercer puesto, en la segunda (Malasia), victoria del alemán, y la primera de Ferrari en 3 años; en la tercera carrera (China), tercer puesto; y cuarta carrera (Barein) tercero nuevamente, y la verdad es que tras ver estos resultados en los que parece que Ferrari vuelve a ser competitivo, Alonso salió a la palestra para declarar que no sería un fracaso su decisión si Ferrari no gana el campeonato. La verdad es que se nos antojan un poco prepotentes dichas declaraciones y poco deportivas y sobre todo con poca ambición, ya que un deportista siempre tiene que optar a ganar o por lo menos a llegar a la posición más alta posible, y la verdad es que Alonso con su vuelta a McClaren, no olvidemos que abandonó Ferrari por su escasa capacidad de competir por algo más que acabar las carreras, no está logrando éxitos, más bien todo lo contrario, ya que ni siquiera ha podido competir por estar en la Q3, salvo el pasado circuito de Barein, que logró acceder a la Q2, pero de ahí no paso más. De ahí que no se entienda que no admita que de momento su cambio de escudería ha sido una mala decisión, ya que hoy por hoy en su escudería actual no puede ni siquiera aspirar a hacer un papel igual de digno que lo hizo por su etapa en Ferrari. Así que no podemos admitir que un deportista se conforme con decir que solo admitirá un error si Ferrari gana el campeonato. Ha sido un error garrafal dejar Ferrari por McClaren, a los hechos nos remitimos, y solo nos cabe especular sobre posibles motivos económicos que son de sobras conocidos, para haber cambiado de equipo.
Si bien es cierto que Alonso es actualmente el mejor pagado de la plantilla junto con Hamilton y Vettel, también es cierto que de momento no está demostrando en este año el porque de cobrar cerca de 40 millones de euros. Aquí no discutimos que Alonso no se los merezca, ya que lleva años demostrando que es el mejor piloto sin lugar a dudas, pero la verdad es que sus declaraciones suenan a piloto acomodado y sin ambición; y añaden un poco más de inquina para aquellos que siempre han pensado que Alonso no conecta con los aficionados, ya que muestra siempre una cara prepotente y alejada de sus fans.
Es cierto que Alonso ha ganado 2 campeonatos, además disputándoselo a la leyenda Michael Shumacher, sin duda el mejor piloto de la historia de este deporte, pero no podemos creer que se conforme con esto, ya que supuestamente siempre ha demostrado una ambición por ganar más allá de lo normal. Pero al parecer según los expertos y algunos compañeros de profesión, entre ellos el rookie español Roberto Merhi la forma de pilotaje de Alonso ha cambiado y ya no es tan pasional como antes, ahora al parecer es una conducción más pausada y que denota una apatía fuera de lo normal. Vamos que poco más que nos dan a entender que bien ya sea por el accidente sufrido, o porque va a cobrar su nómina gané o no, Alonso ha perdido esas ganas de comerse el asfalto en cada premio, y ya solo se conforma con correr y que sea lo que Dios quiera.
Nosotros nos negamos a aceptar dicha aseveración y esperamos y deseamos que Alonso nos demuestre que sigue con ganas de ganar y de competir y por ello creemos que debería demostrarlo no solo corriendo y haciendo lo que mejor sabe hacer, pilotar, sino rectificando y admitiendo que lo que un profesional busca siempre es llegar a lo más alto y en caso de no conseguirlo, estar lo mejor posible, por ello no es de recibo que si Ferrari hoy por hoy es la segunda escudería detrás de Mercedes, Alonso no admita que de acabar así la clasificación, siendo Ferrari segundos, por detrás de
Mercedes, o en todo caso por delante de McClaren, sus declaraciones serán poco acertadas, ya que todo lo que sea quedar por detrás de Ferrari será un fracaso en toda línea a su persona.
Recordemos que abandonó Ferrari porque según él quería correr para una escudería con posibilidades de ganar el campeonato y no carreras sueltas, y por lo que se ve y mucho nos tememos en McClaren este año no va a poder disfrutar siquiera de ganar una carrera; a no ser que su evolución, (ojalá así sea), en Europa sea abismal. Pero... un mal trago pasa mejor con 40 millones en el bolsillo. Repetimos que no decimos que no se los merezca, que fijo que si, pero... eso ayuda a olvidar o mitigar mejor las penas.
Como siempre solo he tratado de contar mi verdad.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.

jueves, 16 de abril de 2015

¡Podemos!, pierde gas poco a poco.

Buenas tardes a todos/as:
hoy vamos a hablaros sobre la evolución que está sufriendo Podemos en su escasa existencia como alternativa al binomio PP-PSOE.
Al comienzo de la creación de Podemos y de su representación, observamos como sus representantes más emblemáticos Pablo Iglesias, Monedero y Errejón, irrumpían con una fuerza fresca y joven en el panorama político de España, y prometían nuevos aires de esperanza ¿?, y de cambio. Incluso, ellos mismos rompían con la estética de los clásicos políticos, y renegaban de ir vestido con chaqueta y corbata, ya que para ellos, dicha vestimenta representa la denominada por ellos "Casta política". Aunque por esa regla de tres cada currante de España que vaya bien vestido debe pertenecer a una casta. Ellos por contra van con ropa informal, y con un look que se asemeja más según también denomino otro partido, el PP, a "perro flautas". ¡Vamos que ni tanto no tan calvos!
Pero lo que de verdad llamaba la atención de Podemos era su mensaje, de rotura con lo hasta ahora establecido, y de ideas "revolucionarias", que podemos o no compartir con ellos y discutir si son eficaces o no, pero que al menos se presuponía savia nueva. Incluso uno de los puntos más importantes para podemos era acabar con la corrupción, que afecta en demasía a nuestro sistema político. Se les llenaba la boca diciendo que ellos eran limpios y honrados y un ejemplo a seguir; pero a la hora de la verdad, a los pocos meses en su propio partido surgió un tema económico algo dudoso en las manos de Monedero.
Este incidente, es el primero que comenzó a socavar la fuerza de renovación de Podemos, ya que fue un duro golpe a la línea de flotación del partido, ya que Monedero, presuntamente no declaró unos beneficios de 400.00euros en asesoramiento a países sudamericanos, como Venezuela o Bolivia; países donde su sistema político es un "ejemplo a seguir".
Lo preocupante del caso Monedero, es que el implicado no despejó las dudas de dicha retribución sin declarar hasta pasados unos días, y aún así no admitió su culpa, aunque realizó una declaración complementaria para no ser sancionado. Además en vez de admitir lo evidente, intentó primero él en persona justificarse recurriendo a la tan típica excusa de un complot político para acabar con él y hacer daño a Podemos. Posteriormente a esta excusa, el propio partido de la mano del secretario general Pablo Iglesias, apoyó la anterior teoría expuesta de complot político, ya que según sus creencias, el PP y PSOE no admiten que un nuevo partido les haga sombra.
El segundo acto que ha hecho perder gas a Podemos, fue el caso Errejón, que recordemos que ha sido acusado por la Universidad de Málaga de incumplimiento de una beca retributiva de más de 1.500€, y de la que Errejón se beneficiaba. Al parecer Errejón debía según se estipulaba en la beca trabajar a tiempo completo en la Universidad de lunes a viernes, cosa que no llegó a hacer, ya que se dedicó a realizar su trabajo en Madrid y por Internet.
Este caso, provocó que Errejón saliese a la palestra para también argumentar que eran victimas de otro complot político, al igual que el de Monedero; ya que su intención de voto era en esos momentos altísimo, incluso llegando a ponerse como segunda fuerza política en intención de voto.
El caso Errejón, se saldó, con la declaración de Pablo Iglesias, apoyando incondicionalmente a su segundo de abordo y sin admitir ningún tipo de irregularidad en su actitud y por ende en la de todo el partido de Podemos.
El tercer acto se produjo fuera de nuestras fronteras, y que en un principio favorecía a Podemos, nos referimos a las elecciones de Grecia en la que ganó Syriza, partido al que Podemos de la mano de Iglesias mostró su apoyo incondicional, ya que al igual que ellos, parece que Syriza iba a romper con lo establecido por la Troika de Bruselas, e iban a cambiar la situación de Grecia, que está al límite de la quiebra. Esta victoria electoral, se ha vuelto en contra de Podemos, ya que a la hora de la verdad, Grecia está pasando por el aro de la Unión Europea, ya que no podemos olvidar que las leyes y reglas del juego están para cumplirse y no para saltárselas a la torera o querer cambiarlas a gusto de uno. Los futuros votantes de podemos se han sentido decepcionados con dicha actitud griega y por la poca implicación posterior que ha mostrado Pablo Iglesias por la situación de Grecia. Vamos que mucho de boquilla, pero a la hora de la verdad...
Y por último, las pasadas elecciones en Andalucía ha pasado factura a Podemos, ya que a la hora de la verdad, se ha demostrado que de ser una fuerza política con mucha intención de voto, se creían que iban a ser los más votados, han sido superados con claridad por PSOE, que supuestamente eran los que iban a salir perjudicados por los votos de Podemos, pero que a la hora de la verdad, no ha sido así.
Vamos que Podemos en estos escasos 6 meses, ha visto como su fuerza inicial, ha pasado a diluirse poco a poco como el gas de una Cocacola abierta durante varios días. Y es que no podemos creer que por contentar a los descontentos, se puede prometer acciones políticas que buscan el populismo, pero que a la hora de la verdad no se pueden realizar porque son inviables.
Y no olvidemos que por no vestirse adecuadamente  noes uno un rebelde, ya que la rebeldía o insatisfacción se puede mostrar con ideas, como hace Albert Rivera, líder de otro de los llamados partidos jóvenes, en su caso de Ciudadanos, que sin tanta parafernalia y con una imagen moderna y respetuosa ha obtenido unos resultados más que aceptables, e incluso podemos indicar sin ánimo a equivocarnos que su éxito ha sido mayor que el de Podemos, ya que ellos eran realistas de su situación política, frente a la desmesurada previsión de Podemos que pensaban que iba a comerse el mundo.
Además no olvidemos que todavía Podemos no ha aclarado su régimen de político internacional y nacional, aunque si como ellos mismos indican el ejemplo a seguir es Venezuela...  ¡¡Dios nos pille confesados!!
Un caso a parte es la actitud de Pablo Iglesias en Bruselas frente al Rey Felipe VI, que rompiendo el protocolo y vestido de forma muy informal le regaló al monarca la serie Juego de Tronos, indicando que dicha serie explica la situación política de España.
Vamos que se le ha ido la olla.
Como siempre he intentado contar mi verdad.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.

lunes, 6 de abril de 2015

Saloufest, 15 años de polémicas, o no.

Buenos días a todos/as:
el sábado pasado en el programa de T5 Un Tiempo Nuevo, presentado por Sandra Barneda, se discutió sobre el tan conocido y denostado festival deportivo de Salou, que está dirigido a jóvenes británicos, los cuales pasan en Salou una semana por poco menos de 350€ en pensión completa en los diversos hoteles de la localidad, supuestamente para participar de un festival donde el deporte es la temática principal. Pero a la hora de la verdad, lo que prima entre estos estudiantes la mayoría adolescentes, es la ingesta de grandes cantidades de alcohol, lo que conlleva sus consecuencias negativas en el entorno de Salou.
La verdad es que nos pareció bastante extraño, que este debate surja ahora precisamente, en el 2014, cuando tenemos constancia de que dicho evento lleva produciéndose durante los últimos 15 años, con las mismas consecuencias que ahora tanto se están destacando. Al parecer este evento en el que se vende que los adolescentes británicos vienen a Cataluña a disfrutar del buen tiempo y de un ambiente deportivo, se lleva realizando desde hace 15 años, y cada año que pasa, son más los británicos que se apuntan al evento, pero que realmente después una vez llegan a España, no participan la inmensa mayoría de las actividades deportivas, sino que se dedican a pasar el día y la noche ingeriendo cantidades desorbitadas de alcohol, llegando a perder la compostura y dejando deficiencias graves de civismo. Algo que por descontando no les permiten en su país.
Al parecer son estás actitudes incívicas, lo que ha hecho saltar, (justo en época electoral, ¡¡casualidad!!), las protestas de los dirigentes de Salou, que si bien llevaban recibiendo quejas de los vecinos durante estos 14 años, nunca les habían dado la importancia que ahora si están demostrando. Y ciertamente las imágenes que nos presentó la reportera infiltrada en el evento son más que preocupantes, ya que las acciones que vemos en dichas imágenes denigran a la mayoría de sus protagonistas, en especial a las féminas allí congregadas.
Situémonos. Como hemos comentado anteriormente, este festival, comenzó en sus orígenes siendo un evento que fomentaba la practica deportiva y que los chicos y chicas disfrutarán de una semana de buen tiempo en una localidad tan idílica como es Salou. Pero claro, las actividades deportivas no incluyen la noche; por lo que los chicos/as británicas aprovechan este período para salir y divertirse, como harían todos los jóvenes del mundo. Pero el problema radica, cuando debido a la ingesta de alcohol masiva de dichos jóvenes, éstos empiezan a desmadrarse y a dejar imágenes vergonzosas.
Lógicamente, este camino despejado a la toma de alcohol se va haciendo más conocido entre las universidades británicas y cada año van aumentando el número de alumnos que quieren participar del festival "deportivo", llegando incluso los últimos años, a publicitarse el festival como la experiencia de tener sexo en un país cálido y acogedor.
Es en este momento cuando las alarmas deben de encenderse, ya que es la propia organización del evento, en connivencia con las distintas facultades británicas, quienes publicitan el acontecimiento como turismo sexual, dejando a un lado su original propósito que no era ni más ni menos que fomentar el deporte. Pero, a pesar de que se conoce este nuevo enfoque del festival, no parece que las autoridades pertinentes tomen cartas en el asunto y año a año el festival gana adeptos a la causa nocturna, que no deportiva.
Las imágenes de chicos y chicas borrachos desde tempranas horas de la mañana, o dejan de ser chocantes, ya que recordemos que son chicos británicos, que se jactan de ser los más educados del mundo, (por lo menos en territorio británico), pero que con sus vejatorias imágenes demuestran a todo el mundo su naturaleza reprimida.
Vamos a ver, si el festival se sigue organizando desde hace 15 años, será porque a la localidad le aporta unos beneficios económicos, por mucho que la imagen de Salou durante esa semana quede dañada, y los vecinos protesten por la baja calidad de este llamado turismo sexual. Y así debe ser cuando se ha calculado que el Saloufest deja unos ingresos de 5 millones de euros.
Incluso en el reportaje, se ve como hay hosteleros, que reconocen, que abren dicha semana sus locales solo para estos chicos/as, ya que sino fuera por ellos no les saldría rentable abrir sus locales situados en el litoral. Y es que hay que reconocer que aunque la imagen de Salou puede quedar dañada por estos turistas, los beneficios que aportan son mayores que la vergüenza que puede aportar ser la sede de este festival. Vamos que haciendo un cálculo, los beneficios de dicho festival superan con creces los gastos que conlleva la limpieza y el instaurar el orden público en la localidad.
De hecho nos parece gracioso que cada año, unos con más vehemencia que otros, se ponga el grito en el cielo por dicho festival, pero observamos que son los propios hosteleros de la zona, quienes ya nos indican que para el año que viene tienen reservadas plazas para acoger, otra vez, el Saloufest.
Y es que seamos pragmáticos, la imagen de Salou no es la que sale deteriorada, es la imagen de estos cafres británicos en su mayoría, que demuestran a todos los que quieran verlos, que la educación británica, no es más que una falsedad, que dejan patente en el momento en que cruzan sus fronteras y exportan la imagen tan deleznable que nos deja el Saloufest. Así que los catalanes, no deben de preocuparse de ello, si bien es verdad que los destrozos en la ciudad son numerosos, tan bien es verdad que los beneficios son sustancialmente mayores que los gastos de reparación.
Romper una lanza en favor de las autoridades de Fuerzas del Estado, ya que son muchos los que indican que son los responsables de permitir los desmadres de dichos chicos/as; algo que no compartimos, ya que somos de la creencia que los primeros responsables de nuestros actos somos nosotros mismos, ya que no creo que a nadie le obliguen a punta de pistola a beber y comportarse como animales. La policía tiene que estar para evitar los incidentes en la vía pública y sancionar a los infractores, pero en ningún momento son los responsables de que estos chicos borrachos perdidos lleven a cabo acciones lamentables. En todo caso deberíamos de culpar a las universidades que entregan un panfleto a los participantes con 5 puntos a rellenar, cada cual más denigrante, pero que parece que a los participantes les hace más ilusión que las pruebas deportivas. Los puntos no los vamos a poner por vergüenza ajena, pero indicar que el ámbito sexual de ellos es prioritario.
Y en último caso indicar que la responsabilidad de nuestros actos recaen en última instancia en nosotros que somos quienes los llevamos a cabo si o si. Así que por favor dejemos de intentar buscar culpables y de menospreciar y menoscabar a los demás y seamos capaces de ver que si el Saloufest se lleva celebrando durante 15 años y que cada año se incrementa su afluencia de público, es porque el dinero que genera dicho festival supone unos ingresos a la localidad que son necesarios para la subsistencia de los locales de ocio y hostelería de la región. Y es que a veces, soportar unos pequeños inconvenientes, es rentable económicamente.
Como siempre he tratado de contar mi verdad, que no tiene que ser compartida, pero que expreso como mía.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.

sábado, 7 de marzo de 2015

La Esteban de princesa del barrio a... ¡¡barriobajera del barrio!!

Buenos días a todos/as:
la verdad es que no quería escribir de ninguna de las maneras sobre este programa de Telecinco llamado GHVIP, ya que parto de la base, que una persona vip, es aquella que por sus logros se merece tal distinción y conlleva un respeto; pero hete aquí que el programa de Mediaset, GHVIP, más que denominarse así por el respeto que generan sus participantes, es llamado así, por la popularidad, unos en más o menor medida que otros, que alcanzan sus "ilustres" habitantes.
La casa de Gran Hermano Vip, sigue sitada en Guadalix de la Sierra, (localidad de la sierra madrileña que agradece mucho que allí se ruede el programa, ya que sus ingresos económicos han aumentado), y es la misma casa de los anteriores Grandes Hermanos ya sean en su modalidad anónima, ya sean en su modalidad denominada erróneamente Vip. El programa sigue la misma tónica que siempre, en el cual vemos la convivencia de sus habitantes durante las 24h del día, con lo que todo ello conlleva, desde risas, hasta llantos y supuestas relaciones reales de amor.
La verdad es que las situaciones de la casa, son más bien absurdas, y por ello los habitantes han de llevar a cabo pruebas semanales con las que consiguen así alimentos o privilegios para así poder hacer más venideras y amables su estancia en la casa de la sierra.
La verdad es que la edición Vip de este año, está siendo la más vista de la historia del programa pero no porque sea de interés a nivel sociológico, sino porque en esta ocasión la gran invitada a la casa ha sido la inefable denominada Princesa del Pueblo, Belén Esteban. Sí, la chica de San Blas, que lleva más de 15 años viviendo de contar la desdichada aventura de amor que tuvo con el ahora ex torero pero que anuncia su vuelta a los ruedos Jesulín de Ubrique. Y claro, como se pueden imaginar, la audiencia del programa es enorme, ya que en apenas 2 meses de concurso, toda España ha podido ver in situ como es la de San Blas, y no solo en las 4 horas de "su programa" Sálvame. Y la verdad, Belén no ha defraudado a Mediaset, su gran valedor, (recordemos que le ha pagado sus últimas operaciones de estética, y han de sacar beneficio), y ha demostrado que es un filón de audiencia, pero no por que la gente la siga con ese fervor que antaño le mostraban, donde a casi todos caía bien el personaje, de ahí su apodo La Princesa del Pueblo, que se ganó por mostrar cercanía y espontaneidad en sus apariciones televisivas, además de generar tristeza por la situación de su hija, a la cual, su padre parecía no atenderla tanto como debería; sino que en este GHVIP, la audiencia ha descubierto a la Belén Esteban que nadie conocía hasta el día de hoy, ya que 4 horas de programa, en donde se cuida el menor detalle y donde sus compañeros la "controlaban", no es igual que 24h donde uno puede intentar fingir alguien que no es, pero que llegado un momento es imposible seguir con la farsa y es cuando uno emerge a la superficie tal como es. Y en este caso la Princesa del Pueblo, ha surgido como una déspota, una dictadora, una chabacana, (de lo que tristemente presume), una persona que se cree con el beneplácito de España, y que está más alejada de la realidad de lo que ella se cree.
La verdad es que el paso de Belén por la casa, más que un posible beneficio para la de San Blas, más allá del maletín, está siendo un desastre a nivel imagen, ya que si le gente, le tenía un cariño por creer que era de una manera que ha demostrado que no lo es, y por haber superado un problema de "salud", ha día de hoy, ese crédito que se había ganado, lo ha despilfarrado con su actitud en la casa de Guadalix.
Nos parece indignante que Belén, haga alarde de ser chabacana, de no saber apenas escribir, por mucho que diga que es de barrio humilde. La humildad no está reñida con la educación y cultura. Además su falta de higiene es más que palpable, ya que su famoso pijama morado, (del cual se han agotado existencias, es un filón comercial, hay que reconocérselo), del que no se ha separado en 57 días, y su más que predisposición a estar horizontal, aunque estos dos últimos puntos son comunes a todos los habitantes, demuestran la verdadera naturaleza de la Princesa del Pueblo, que además ha dejado pinceladas de sus malas artes concursando, haciendo trampas, y malmetiendo a los demás, pero que al parecer, no se ha censurado como debiera, ya que es la gran baza de T5 y por supuesto no van a permitir que la expulsen por tramposa, cuando en otras ediciones...
Además la de San Blas, parece creerse que está por encima del bien y del mal, y como no es expulsada, está convencida que sigue teniendo el apoyo incondicional de España, y lo que no sabe es que lo que le tiene es el apoyo de Sálvame y de T5, ya que la calle, ha pasado de quererla, a abuchearla y a denostar su apodo como llamarla La bruja del pueblo, La Tramposa del...
Pero parece ser que T5 la tiene protegida e incluso ya se ha rumoreado que los porcentajes de votos en su expulsión con Ares, fueron manipulados en su favor, aunque Mediaset ya ha salido desmintiendo tal información y acreditando que un notario certifica dichos votos.
Pero a lo que íbamos, que La Princesa del Pueblo, cuando salga de Guadalix, ya sea ganadora, que lo va a ser, o ya sea perdedora, tendrá que abrir los ojos a su nueva realidad y darse cuenta que con su actitud y su comportamiento se ha ganado el nuevo sobrenombre de La Barriobajera del Pueblo.
Belén solo esperamos que alguien, te asesore con cuidado cuando salgas y seas capaz de hacer autocritica, ya que es la única manera que concebimos, en la que puedas lavar un poco tu maltrecho nombre y vuelvas a ganarte el corazón no solo de las ancianas de España, sino de parte de los jóvenes que aunque no te ven como ejemplo, si veían en "La Esteban", un personaje gracioso y sincero que trataba de ser mejor persona y no lo que has mostrado en la casa; un ser déspota, dictatorial, mal educada y con orgullo de serlo, y que cree estar por encima del bien y del mal, ¡nada más lejos de la cruda realidad!
Como siempre he tratado de contar mi verdad, que fijo que levantará polémica, pero...
Hasta la próxima:
EL ABUELO.

domingo, 1 de marzo de 2015

Qqccmh, ¿programa grabado hace tres años y emitido ahora?

Buenas tardes a todos/as:
hoy voy hablar sobre el programa de Cuatro Quién quiere casarse con mi hijo, emitido los miércoles a las 22.30h en horario prime time. La verdad es que el programa es una apuesta segura de la cadena de Mediaset, ya que es uno de los espacios más vistos en su día de emisión. Pero la cuestión radica en saber cuándo se grabó esta edición de Qqccmh, ya que si bien todos creíamos que se había grabado el pasado verano, año 2014, en la emisión del pasado día 26 de febrero, saltó la duda de si realmente no fue grabado en el año 2011, ya que en la cita de David con su pretendiente Ana, la cual se desarrolla en la habitación de un hotel en la que además de cenar, David está pendiente de un partido de fútbol entre el Barça y Real Madrid, equipo del que es fan; pero en el que se oye claramente los comentarios del locutor de Canal +, el cual habla de jugadores del Madrid como Van der Vart y Lass, jugadores que abandonaron el Madrid en 2011 al acabar la temporada; y por si no quedaba claro también se le oye mencionar a Guardiola como entrenador del equipo azulgrana, y que todos sabemos que abandonó el equipo en 2011.
De esta narración deportiva, es de donde surge la duda sobre si el programa es grabado de año 2014 o si por contra es del 2011 y Cuatro y Mediaset no han tenido a bien emitirlo hasta ahora ya que no necesitaban de ello para ganar audiencia. Además es bastante improbable que argumenten que el partido era una reposición ya que no se entendería que David tuviera interés en ver la derrota de su equipo a sabiendas. Pero...
La verdad es que si así fuera y el programa es de 2011, los telespectadores del programa nos deberíamos de sentir estafados, ya que nos venden la situación como real en el tiempo y resulta que va a ser que no es así. De hecho otra anécdota que avala la teoría de la grabación hace tiempo es que Claudia, la cubana de Rafa el millonetis, salió en la revista Interviú y no precisamente recientemente.
Sinceramente creemos que las actuaciones de las cadenas de televisión son libres de hacer lo que ellos quieran, pero que al menos tengan la decencia de no engañar a los telespectadores y nos informen que el supuesto programa lleva un tiempo más que prudencial grabado.
Otro argumentarán que el supuesto partido que visualizan David y Ana, no indica temporalidad absoluta, por mucho que se nombre a jugadores que han abandonado el equipo hace 3 años; y que a lo mejor, David es tan friki que decidió ver uno de los partidos que reponen las cadenas de fútbol en los meses de verano ya que tienen que rellenar huecos. La verdad es que bien podría ser una explicación más que factible y válida, pero se nos antoja un poco "rara", teniendo en cuenta que no creo que a nadie le guste rememorar una derrota abultada de tu equipo, y además en caso de saber el resultado, no estarías mostrando atención alguna y más si se supone que estás teniendo una cita con una de las chicas que se disputan el casarse contigo. Aunque viniendo de estos chicos...¡nada nos asombraría!
Por este motivo hacemos un llamamiento a las personas que puedan aclararnos si el programa es del verano del 2014 como se presupone, o si por contra, como se especula, es grabado del año 2011 y no ha sido emitido hasta este año 2015. Volvemos a incidir que no tiene importancia cuándo fue grabado, ya que el programa es visto por muchos telespectadores que se ríen a conciencia cada semana con sus chicos y chicas preferidas, pero creemos que estos mismos telespectadores que son fieles a la emisión del programa deberían conocer si es una acción actual, o si por contra es un programa del cajón de los recuerdos, que lo han emitido en este año por necesidades de ajuste de programación.
Como siempre he tratado de contar una verdad, que en este caso no queda muy claro cuál es, ya que unos abogamos porque el programa es una grabación del 2011 y otros creen que es una grabación del 2014.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.

sábado, 21 de febrero de 2015

Recomendación de edad en cine. ¡Vaya hipocresía!

Buenos días a todos/as:
hace mucho que no escribo, pero he estado ocupado. Lo siento.
Hoy voy a hablaros de las recomendaciones que las películas de cine obtienen, ya sabéis que si  no recomendada para menores de 7 años,  no para menores de 16 años, y no para menores de 18 años. La verdad es que no sé quién hace o quién es el encargado de decidir esta clasificación, pero lo que si me queda claro es que esta clasificación a nivel ciudadano no le importa a nadie, ya que he comprobado in situ, que al final el espectador va a ver la película que desea por mucho que tenga la edad recomendada o no.
Mi primera duda es saber si efectivamente, la recomendación del gobierno, es una obligatoriedad o por contra es como muy bien indica una recomendación que no es de obligado cumplimiento legalmente, sino que la moralidad de cada uno decide aceptar esa recomendación o no.
Ayer sin ir más lejos fui al cine a Plaza Norte 2, donde mi pareja y yo fuimos a ver la tan anunciada y esperada película basada en el Best Seller 50 sombras de Grey. La verdad es que lo primero que nos llamó la atención en los cines es la cola que se formó para adquirir las entradas, que si bien es normal, ya que en los cines se forman colas, pero lo llamativo de esta cola, era la sesión de 17.35, es que estaba lleno de colegialas, que incluso llevaban todavía la falda del centro escolar. La verdad es que en un principio pensamos mi pareja y yo, ilusamente que estarían esperando para sacar los billetes de otra película como El destino de Júpiter, o cualquier otra que fuera recomendada para menores de 16 o incluso que fueran de 16 años; pero a la hora de la verdad nos dejó impresionados ver que cada vez que la dispensadora les preguntaba a estas niñas qué sesión querían, éstas les pedían para la película 50 sombras de Grey, que como todos sabemos es de temática de índole sexual, que no creo que sea lo más adecuado para unas colegialas. Lo más asombroso es que les dispensaban las entradas sin siquiera cuestionarles su edad, y eso que quedaba claro que no llegaban a los 18 años. Pero..., debe de ser que no es obligatorio exigir el DNI a los clientes que son indudablemente menores de 18 años y desean ver una película NO recomendada para menores de 18 años.
No quiero parecer retrogrado ni anticuado, pero no creo que sea razonable que si existe una reglamentación sobre el visionado de las películas los cines no sean responsables de cumplir con la ley, ya que supongo que deben de  asumir su responsabilidad frente a la sociedad.
No me imagino que un colegial vaya a un cine x, películas no recomendadas para menores de 18 años, con escenas de sexo  explícito, y el responsable de la taquilla, les despache las entradas sin pedir el DNI. Seguro que si lo hiciera, más de un padre de familia, alzaría la voz y denunciaría al responsable, en este caso la sala x. Pero, al parecer, si la película no es calificada X, pero si para no menores de 18 años, y la visiona una sala comercial, a los padres no les parece inmoral que se les pueda despachar entradas a menores, e incluso hasta se molestan cuando se les pregunta si consideran propio la venta a menores, ya que alegan que cada padre apechugue con la educación de sus hijos.
La verdad, esta doble moralidad me parece denigrante, ya que estoy convencido que luego estos mismos padres son los primeros que se quejarían si permiten que sus hijos accedan a locales para mayores de 18 años, y les ocurriese algo. Pero... ¡mientras no les pase nada a sus hijos! se hace la vista gorda.
Ayer, incluso me sorprendió que en la sesión de 17.35h la mitad de la sala fuera de colegiales, e incluso una pareja de padres entró con un niño de menos de 2 años, que estaba en su cochecito durmiendo, mientras ellos veían la película. ¡Al menos el bebe no se despertó!
Pero lo más sangrante de todo fue que llamamos a la policía de la localidad donde se ubican dichos cines para que nos informaran si era precedente denunciar a los cines por su incomprensible política de admisión en las salas, y para sorpresa nuestra nos dejaron en espera, y aburridos, tuvimos que colgar. Vamos que la policía, órgano que se encarga de velar por el cumplimiento de la ley, parece que no considera delito la actitud de los cines en cuanto a la admisión de sus clientes. Así que ello me da a pensar que finalmente la recomendación de las calificaciones es solo eso, una mera recomendación que no implica obligatoriedad, sino que queda  a criterio de uno mismo si accede a una película o no, aún no teniendo la edad legal recomendada. Por ese mismo motivo creo que los cines tienen esa laxa actitud, ya que en el fondo no son responsables de los espectadores y ellos buscan su beneficio propio, como haríamos todos en caso de poseer un negocio.
Pero acabo indicando, que cuando uno es responsable de un negocio, debe de tener una ética y una moralidad que le dirija en su día a día, ya que sin ella, solo nos importaría las ganancias sin tener en cuenta el daño que se le puede hacer a nuestros clientes. No olvidemos que aunque hoy en día los adolescentes son muy "avanzados" para su época, siguen siendo adolescentes que todavía no están formados y que cualquier mala o impresionable imagen puede desvirtuar la realidad que ellos perciben; en este caso su sexualidad.
Acabo indicando que no soy nadie para exigir que la sociedad cumpla con sus obligaciones, pero como parte integrante de ella, asumo que la educación de las personas debe imperar y cada uno debe asumir la parte de su culpa y luego no lavarse las manos, cuando tienen el problema en su propio domicilio. ¡Acabemos con la hipocresía que nos rodea!
Como siempre solo he tratado de contar mi realidad, que en este caso es una realidad muy extendida en la sociedad que nos ha tocado vivir.
Hasta la próxima vez.
EL ABUELO.